今日媒体观点:“以房养老”前景不美好
导语:背景:近日,国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》公布,意见提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”,此即为民间所说的“以房养老”模式。

以房养老

背景:近日,国务院《关于加快发展养老服务业的若干意见》公布,意见提出“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”,此即为民间所说的“以房养老”模式。

公众养老的资金渠道确实需要拓宽,但要看到我国与国外比,在土地产权制度上有着明显区别,国外操作的方式能否用于我国,还需要好好琢磨。至少从现在的制度安排看,“住房反向抵押”的前景并不美好。

                                                                                           ——《东方早报》

“以房养老”只是政府所提倡的一种养老模式,虽有全国试点的意见,却并非强制性接受,也不是仅此一条路。事实上,“以房养老”受到各种条件所限制,注定只能是非主流养老模式。

                                                                                           ——《南方都市报》

一个健全的社会,既需要有基本的公共养老体系兜底,也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。两者不可偏废,如果说前者测度着政府的道义良心,后者则考验着金融业和监管者发挥智识、控制风险的能力。

                                                                                           ——《华西都市报》

推动“以房养老”的重点与难点在于消除公众和金融机构的种种忧虑,完善制度的设计。

                                                                                           ——《重庆时报》

于建嵘“自带干粮任村官”

背景:学者于建嵘于15日前往贵州。此番,他将“不领一分钱工资补助和报销车马费”、“自带干粮”,赴任一个小到“不存在级别”的职位:贵州兴义市则戎乡安章村村长助理。

村自有农村的生长逻辑,乡村建设应有更多的可能。其中的关键则在于地方政府要有宽容的雅量,要给社会以空间,鼓励探索,不一定将所有的事情都管起来。

                                                                                           ——《新京报》

“教授任村官”看起来是不谋而合的结果,但欣赏和渴望新理念是一回事,新理念会否“水土不服”又是一回事。无论如何,我们还是希望,于建嵘教授的“村治”理想能够在“治村”的实践中照进现实,成为乡村改变的机会和能量。

                                                                                           ——《重庆时报》

单从于建嵘教授高调的“挂职”行为来看,这更像是一个“微博公益活动”,而非过去我们所常见的官员“挂职”。

                                                                                           ——《京华时报》

海娜号韩国被扣

背景 :14日中午,海航集团旗下公司海航旅业对外通报称,公司邮轮“海娜号”被韩国济州地方法院扣留,导致2300余人滞留。海航旅业称,江苏沙钢船务公司以法律纠纷为由,向韩国济州地方法院申请扣押船舶。15日,海航已派出飞机接回在韩被扣的多数游客。

通过法律手段,维护自身权利,是法律所允许和保障的,但这样做的前提,是不损害第三方的正当权利、利益。不难看出,在“海娜号”事件中,无辜被损害正当权利、利益的“第三方”不仅确实存在,而且人数众多。

                                                                                           ——《新京报》

一条豪华邮轮在中国公司和一家韩国地方法院的共同“努力”下被扣留了。扣的是邮轮,但事实上也限制了船上人员的人身自由,严重损害游客的合法权利。此时,所有无辜的游客,应该共同拿起法律武器,主张权利提出赔偿。

                                                                                           ——《北京青年报》

由此引发的最大思考是:为什么这起海事诉讼案不能在国内解决?无论诉讼双方注册地是哪里,但显然中国法院才与诉讼双方具有最紧密联系,有“最方便法院”。或许,尽管我们有1993年就已出台的《海商法》,但在海事程序和执行方面,仍然存在制度空白。

                                                                                           ——《京华时报》

这次韩国法院扣押“海娜号”,和以往在领土、渔业纠纷中,外国执法船扣押我国船舶不是一个概念。这次是海商法制度中的诉前保全行为,纯属民商事纠纷,不涉国家主权,扣船也未限制旅客人身自由。这是普通海事纠纷,不应进行政治化解读。

                                                                                           ——《东方早报》

已有0人参与

网友评论(所发表点评仅代表网友个人观点,不代表经济观察网观点)

用户名: 快速登录

经济观察网相关产品