经济观察网 王义伟/文 不出所料，6月29日上午，在国民党“立委”占领“立法院”19个小时后，人多势众的民进党“立委”只用1个小时就破门而入，然后将占领主席台的国民党“立委”们一个个清除了出去。

不但结果不出所料，台湾岛内对国民党的嘲讽和批评也有不少。有媒体名嘴直呼，才硬了20小时，这算哪门子抗争；也有专家在媒体发文，认为国民党不是走街头抗争路线的料，有些事情，民进党做得，国民党做不得，国民党还是老老实实回到议会抗争这个路线比较好。

笔者坚持在前一篇评论中亮明的观点，国民党这次突袭，是作风转变的开始，是一个好现象。在台湾政坛，面对民进党这样一支剽悍的队伍，一个政党要想生存、发展、甚至夺取执政权，必须文武兼备，正所谓“上得了厅堂，下得了厨房，吟得了诗词，打得过流氓”。台湾政坛没有谁做得、谁做不得的问题，民进党做得出的事情，国民党为什么做不得？没有这个道理。

通过这次短兵相接和肢体冲突，国民党需要总结的经验很多，主要有以下几点：

第一，时机不对。

利用周日的休闲时间，提前一天占领“立法院”，虽然可以达到突袭的效果，但是时间提前太多了。经过一夜的坚守，加上民进党断电造成的酷热，国民党的“立委”们在体力上已经被严重消耗。这个时候，民进党前来清场，相对而言在力量上就占据了优势。

第二，场外支援和后勤补给没有跟上。

以退伍军人组成的“八百壮士”在第二天匆匆赶来进行声援，显然迟了一步。如果事先安排好，国民党“立委”在里面反锁大门，“八百壮士”在外面看住大门，效果就会好一些，也不至于让民进党在短短一个小时之内就破门而入把人请走。另外，国民党“立委”们没有想到民进党会断电，而且他们事先声称准备坚守三天三夜，但对于如何坚守三天三夜，如何保障粮草供给，他们显然没有做好充分的准备。

第三，文武搭配不协调。

无论国民党方面怎么抗争，民进党在“立法院”有人数优势，因此陈菊被任命为“监察院长”是确定的。国民党抗争的目的，是为了唤醒民众的注意，让台湾选民认识到民进党已经堕落成一个独裁政党，只要这个目的达到了就行了。

从这个目的出发，国民党祭出的“武”戏，只是辅助手段，而“文”戏，通过演讲、网络直播、发表文章等方式唤醒民众，才是主菜。

媒体名人赵少康显然看到了这个关键点。他在自己的节目中就指出，国民党占领“立法院”后，应该发动“立委”们彻夜演讲，向社会表达诉求。如果有20个“立委”演讲，一个人20分钟，也能讲400分钟。

由是观之，国民党的文武策略搭配，还有很大的改进空间。

综上，此次占领“立法院”，是国民党在作风转变方面的初试啼声，虽败犹荣。如果国民党及时总结经验教训，善加改进，坚持下去，未来可期。