“谁知道呢？”（Who knows?）“没有人知道。”（Nobody knows）这是在哥本哈根气候峰会会议中心BellaCenter出现频率最高的几句话，大家相互在 “不确定”中坚定“希望”。京都议定书，中国、美国。这是本周听到最多的名词，每个人都试图冲破这个 “死结”。

　　 直到当地时间12月18日中午，领导人会议召开的时候，人们不知道结果，仍然不知道最后各国将要签署的是一份怎样的草案。不过，联合国气候变化秘书处的一位人士对本报说： “这不太可能，结果应该就在18日。因为等领导人走了，就更没戏了，要在他们走之前把事情定下来。”“最后的正式文本可能会让大家很失望，这只是一个政治声明，不会有太多。” [详细]

　　经过彻夜的谈判，19日早晨8点，联合国变化大会主席丹麦首相拉斯穆森宣布，草案没有的通过。77国集团和一些拉美的国家反对这份文件。“七十七国集团”参加哥本哈根气候变化大会的谈判代表卢蒙巴.迪亚平认为，这份最终文件草案并不是通过“民主的程序”得出的，并且仅仅是一些国家达成的协议，并没有考虑广大发展中国家的利益。这个童话王国，现实中，没有童话。大家仍然在等待，2010年，墨西哥。 [详细]

　　和所有仍悬而未决的问题一样，在哥本哈根峰会上，碳排放权交易机制改革也未能在各国间达成共识。 “CDM机制将在2012年届满之前进行重大调整”成为了没有共识中的共识。毕竟这意味着定价权和实实在在的真金白银。对CDM机制调整方向的争夺依然激烈，有西方国家甚至提出用“行业标准”这一发达国家内部减排的量化途径彻底取代CDM，把发展中国家等同于发达国家。中国则希望在维护现有CDM框架的前提下要求本国补贴不会成为风电企业CDM获批的障碍。 [详细]

　　一份“丹麦草案”从天而降。中国的谈判代表愤怒了，发展中国家的谈判代表也愤怒了。发达国家的代表态度模糊。大家觉得就这么被东道国丹麦给“耍”了。一夜的讨论，奋战，终于一致同意的文案作废，被不知来路为何的“丹麦草案”所代替。同时，气候大会场外今日也发生骚乱，丹麦警方向其中一名示威者发射了催泪弹。据悉，被逮捕的人员达到300多人。 [详细]

　　从哥本哈根气候变化大会传来的消息称，大会主席康妮.赫泽高(Connie Hedegaard)已辞职，由丹麦首相拉斯穆森(Lars Lokke Rasmussen)接任。康妮.赫泽高表示，“这是程序需要，目前有很多的国家的高级元首都陆续到达，从接待规格上来讲，由丹麦首相接任更为合适。”她说，即便辞去大会主席一职，她仍会继续参与谈判的过程，但会以丹麦首相特别代表的身份参与。 [详细]

　　 自12月7日开幕以来，为期两周的哥本哈根世界气候大会即将进入高级别会议阶段。此前，各国代表团的代表在分歧中前进，敲定了谈判基础的案文，接下来的数天将会有上百个国家的领导人陆续抵达哥本哈根，使会议升格为领导人峰会，为2012年后应对气候变化达成新协议而做“最后冲刺”。中国总理温家宝将于17日到18日出席高级别会议，并将发表讲话。美国总统奥巴马将于18日抵达哥本哈根，出席最后阶段的会议。 [详细]

　　哥本哈根大会时间已经过半，但是谈判举步维艰，几近于止步不前。是什么挡在了谈判道路的中间？中欧存在巨大的分歧。作为全球气候谈判博弈中的重要两极，中欧对谈判前、谈判中以及谈判后三个阶段的热点话题又持怎样的看法？他们对另一个重要谈判代表美国的态度又有怎样的看法？对此，《经济观察报》专访了欧盟首席气候谈判代表ArturRunge-Metzger和中国哥本哈根联合国气候变化大会谈判代表吕学都。 [详细]

　　哥本哈根会议进入第二周，第一阶段的谈判成果如何，第二阶段的焦点问题又会是什么？中国代表团团长谢振华把谈判争议的六大焦点总结为——讨论基础的案文内容；双轨制的结果；控制温度和减排的长期目标；如何评价中国方案；对发展中国家资助减排的监测问题；以及资金问题。 [详细]

　　到2020年，中国单位GDP的碳强度将比2005年下降40%-45%。对这一政策出台嗅觉最灵敏的还是那些觊觎碳交易标准的机构们。本报获悉，北京环境交易所的“熊猫标准”将在12月16日哥本哈根边会上宣布，如果其完整公布，或许将是中国目前唯一成形的碳交易标准。不过，在同时抢制标准的其他机构看来，谁才能笑到最后。而这场标准之争的背后，事实上是利益和市场之争，但对于市场参与者寥寥的中国碳交易市场而言，似乎显得有点“赔本赚吆喝”。 [详细]

　　谈判的时间走过了一半，谈判的内容却在向后退。从哥本哈根气候大会（《联合国气候变化框架公约》第十五次缔约方会议）开幕到现在，每天都有“坏消息”传出来。丹麦文本、77国集团+中国内部分裂、中国公开指责欧盟 “不厚道”、美国高调宣布“不会大力资助中国减排”……一周之后，呈现在大家面前的、最后的结果，很可能只是一份强有力的“政治共识”，以前所预期的“具有法律约束力的协议”要寄希望走更长的路。  [详细]

　　哥本哈根气候变化峰会时间已经过半，现在谈判桌上的僵局似乎可以理解为，发达国家不愿意全额承担《京都议定书》当中规定的减排义务，并试图将一些发展中大国的自愿承诺也纳入到法律框架之内，甚至将减排承诺与资金援助挂钩；而发展中国家在减排承诺问题上立场开始分化，但却一致责备发达国家在《京都议定书》生效之后，根本没有提供协议所规定的“额外、充足的资金和技术支持”。 [详细]

　　这是一群狂热的激进派，他们将喜欢与不喜欢挂在“脸上”，拒绝众说纷纭、莫衷一是，拒绝闪烁其词，拒绝“顾左右而言他”。支持和监督大会的组织太多了，他们提早来到哥本哈根预热，马不停蹄的在会场内外穿梭、呐喊，为12月18日能有一份有效应对气候变化的方案呈现在世界面前。乐施会、绿色和平这样的国际NGO组织显得较为理性，他们有计划、有策略的将自己展示给大家；而一些较小的组织则表现得更为狂热，甚至让人感到有些咄咄逼人。这一群体泾渭分明的划成两个界限。  [详细]

　　哥本哈根会议已经召开了数日，发达国家与发展中国家仍然在最基本的问题上争论不休，焦点就是“是否坚持双轨制来谈判”。气候大会召开之前，东道主丹麦牵头，与一些发达国家商谈后抛出一个“丹麦文本”。“丹麦文本”为一些发展中国家设置了减排义务，并且模糊了发达国家提供资金的义务，唯一的亮点就是发达国家可能会尽快拿出钱来，但是数目相当有限。12月8日这一文本一经公开，顿时引起轩然大波。 [详细]

【记者手记】哥本哈根气候大会现场报道（点击查看专题)

【全球56媒体共同社论】我们期待政治家的正确选择（点击查看全文)

背景资料：

会议全称：《联合国气候变化框架公约》缔约方第15次会议

时间：2009年12月7日至18日

地点：丹麦首都哥本哈根Bella中心

参与人员：超过85个国家元首或政府首脑、192个国家的环境部长出席

主要议题：商讨《京都议定书》一期承诺到期后的后续方案，就未来应对气候变化的全球行动签署新的协议。

　　早在银行大规模地倡导低碳经济之前，低碳金融相关公司就在资本市场上获得了大肆追捧。上半年，正当银行浩浩荡荡地将信贷资金配置给政府项目之时，资本市场已经开始预热低碳经济相关行业，特别是新能源。紧接着，各大券商开始纷纷研究低碳经济。中信建投、湘财证券、国金证券都将低碳经济相关研究作为未来的投研重点。 [详细]