经济观察网 汤梦娟/文 真维斯楼事件，把清华又一次推上了风口浪尖，#清华楼冠名争议#已经成了新浪微博排名第一的热门话题，舆论一边倒，基本上是大骂清华斯文扫地，被铜臭污染，无论是清华教授还是学生，都觉得挺丢脸的。

其实，把一座教学楼命名为真维斯就丢脸了吗？中国很多学校都有逸夫楼、英东楼，这都没问题，难道邵逸夫、霍英东不是商人吗？清华大学还有罗姆馆、宏盟楼，这些以企业冠名的楼，商人可以，广告企业、电子企业，服装企业不可以，是吗？

那把真维斯楼改成杨勋楼，是不是就行了呢？为了写这篇文章，我特意做了功课，查了一下，真维斯品牌的拥有者是一个叫杨勋的香港人，按商人可以的思路，建议清华大学把真维斯楼改名杨勋楼，这样应该就不会被骂了。

这件事情让我想起年初的一个话题：乞丐可不可以进图书馆？让乞丐进图书馆，似乎就侮辱了进图书馆的文化人，让一家做服装的企业进清华大学，中国排名第一的大学，文化圣地，也侮辱了文化人。

“万般皆下品，唯有读书高”嘛！清华出点高官，学子们都没什么意见，这也符合“朝为田舍郎，暮登天子堂”的传统，只是引进个服装企业，就觉得“扯”，人因学历分高下？企业因产品分高下？清华的学生也就这见识？

无论是真维斯，还是杜蕾斯，都是正经的企业，如果他们没有假冒伪劣，没有坑蒙拐骗，没有偷税漏税，也没有搞垄断，他们按照商业的规律做市场，把好的产品买给消费者，雇佣大量员工，承担社会责任，怎么就不值得被尊重呢？

服装企业怎么了？卖服装就没文化，就没技术含量吗？清华大学有商学院，培养了那么多的MBA、EMBA的学生，都能做出比真维斯更好的企业吗？估计真维斯要是给他们一个咨询项目，清华人也会屁颠屁颠地去做，不会拒绝到手的银子吧，和企业合作，清华人就不铜臭了？

说白了，介意真维斯，不过是文化人的心理自大症罢了！