女演员罗玉凤，重庆綦江人，1985年生，重庆教育学院毕业。她出身贫寒，其貌不扬，却在征婚时表现出高度的文化自信力，又对未来男友提出了苛刻条件，由此爆得大名，网络上人称“凤姐”。她至今已经大红了半年，深受广大群众的追捧。然而，据报道，广电总局的新闻发言人朱虹在华中师大演讲说，凤姐这种“低俗文化应该坚决叫停”。人们议论纷纷，称这种说法意味着凤姐将被广电总局封杀。

据报道，发言人的演讲时间是“日前”，我们暂时还不知道日后的结果。一般情况下，封杀某人经常只需要电话通知电视台，不留痕迹。凤姐显然不熟悉广电总局的路数，她提出，封杀她一要提前通知本人，二要说明封杀缘由，三是缘由要有法律依据。在演艺界，敢于为自己合法权利抗争的人很少，凤姐是一位。媒体找不到这位新闻发言人，我们不知道广电总局封杀凤姐的理由。也许占有了高雅的人就不再需要理由。但“高雅”是肉食者的事情。凤姐说：“广电总局是铁饭碗，他们有饭吃，我现在连稀饭都没得吃，我只不过想买个房子呀。”

许多“高”工资的人早都买不起房子了，吃不上稀饭的还想买房子？看来，凤姐的“低俗”心气仍然很高，打击不力啊。然而，端着铁饭碗吃大餐却砸别人稀饭碗的人确实不太地道。

“低俗”不应该是封杀凤姐的理由。电视上几乎从来不曾有过 “高雅”，最好也不过是通俗，比如进口的《动物世界》。社会也在更低俗。但是，随意低俗也不行，必须符合官方的标准。符合了标准，低俗便可称高雅。标准大致是：官员是高雅的，富人是通俗的，穷人是低俗的。

在电视上，高雅的官员、通俗的富人都在高谈阔论，低俗的穷人很少有声音。但这个社会终于越来越低俗了。

凤姐是当今中国的镜子。电视台的新闻经常搞得像是凤姐的演出，但凤姐只是不着边际地赞美自己。另外，她把许多人的狂想症卡通化了，比如女子对婚姻的要求，但凤姐还不那么拜金。“相似”大概是她被人痛恨的原因吧，就像阿Q。在这个社会里，荒唐的往往都非常真实。

中国人需要高雅，但那不是几个官员划定标准之后的产物。高雅只能产生于自由开放的社会。当官员们设定各种标准，当人们被强行接受他们的高雅时，低俗与恶俗是唯一可能的结果。

凤姐的低俗还在于她的目光狭窄。她的征婚目标只限定在清华、北大的经济学研究生。她不知道，在北京的大学里，还有很多低俗甚至恶俗的XX学教授。因为有 “科研项目”，他们比研究生富裕多了。网上盛传的这些教授的 “雷人语录”，其骇人程度不亚于凤姐语录。

在娱乐文化界，“凤姐”可能是多年来最富有创新精神的产品。但也不完全如此。凤姐是山寨版的“上流美”，一位自称“上流社会人士”的台湾女子许纯美，在2002年底开始走红。大陆的第一个“上流美”是芙蓉姐姐，她是清华、北大在2005年捧红的，学生们在校园里看到她就会奔走相告。两位姐姐打破了电视台对明星人物的垄断，改进了装腔作势的方式。

“凤姐”是一部情景喜剧，女主角在一集一集地表演下去，她很投入。套用一句常用的俗话说，她在“为艺术而牺牲”。凤姐比电视上绝大多数演员（以及主持人）更优秀，因为她真实而不做作，更能打动（或激怒）观众，而且，很多台词是她自己创作的。看到她的杰出表演，许多小人物对自己感到一丝满意。凤姐的问题是，她只是穷人的娱乐对象、消遣对象。女演员凤姐的话也很夸张。她是在表达愿望，不是在欺骗——她的目的不是让别人相信她的话。

凤姐并不想骗人，她只是要博人一笑，并且是嘲笑。凤姐的成功不需要学历造假、经历造假，因而更可以复制。自嘲是她的高雅之处。她的悲剧是，相对于“低俗”，社会对于造假（尤其是成功的造假）更宽容。

凤姐知道自己的低俗，但许多恶俗的人却不知道他们自己的恶俗，表演得非常拙劣。我们处在一个把恶俗当作高雅的奇特时代。官员和富人们占尽了“高雅”，穷人连低俗的权利都会被剥夺。

凤姐说过很多傻话，其实她是一个明白人——这与官员与富人喜欢装明白正好相反。在得知被封杀的消息后，她说：“不管通俗还是低俗，这都是一个人的生活方式。我是网络红人，我是社会大众捧出来的，是一个个网民顶帖顶出来的，所以这并不是我个人的低俗，而是社会。……我觉得他们应该从整个社会文化着手，而不是打压我们这些混口饭吃的可怜人。”

凤姐知道她的选民是谁，能看到社会问题的根源。那么，有多少高雅的官员能比凤姐更有见识？