中国平安：我反对(2)

1 | 2

“超级维权行动”之后

回眸维权之路上的平安，初时甚为低调，出手不过数次。先是去年11月，支持富通中小股东维权并提出维护自身的合法权益，之后张子欣辞任富通董事，直至高调声明反对富通出售资产。

而张子欣辞任富通董事可谓平安维权升级的标志性事件，表明平安已正式“宣战”。

“平安选择星期天的晚上（2月8日），即在股东大会前，在全球大范围内声明反对出售富通资产，并以新闻通稿的方式将新闻发送包括比利时媒体在内的中外媒体，立场鲜明。”平安有关人士说。

2月11日的富通股东大会上，平安投出了关键的反对票。正因为第一大股东的这张反对票，富通资产分拆出售议案未被通过。

富通集团公告显示，全部出售荷兰的富通银行、Verzekeringen公司及保险业务给荷兰政府的议案遭到57.01％的票数否决。而50.26％的票数反对向联邦参与投资公司出售富通银行剩余股权。另外，向法国巴黎银行全部出售比利时保险业务的议案也被否决。新议案的核心交易内容正是源于1月31日比利时政府、巴黎银行及富通董事会达成的一份新协议。

据悉，出售计划的失败，意味着富通董事会将不得不重新评估形势，且尽快宣布其将采取的措施。

知情人士透露，整个富通事件一直由比时利政府主导，富通股东没有机会表达意愿是平安理直气壮的原因所在。“这不应该发生。一方面显示治理原则没有得到投资者的支持。另外，方案本身严重伤害到富通股东。”

在上述人士看来，毕竟西方国家也是法治社会，注重公司治理，其所作所为不仅作为股东的平安反对，其他股东也同样反对。另外，其政府处置富通事件的手法，与美国、英国等国政府相比存在相当差距，结果欧洲富通成为最坏的一个案例——导致整个富通几乎价值丧失殆尽。

“失去持续经营的能力正是富通目前股价远低于其净值的原因。”该人士称，“平安一贯主张保留富通正常的业务基础，使之运转下去，公司价值才能得以恢复，最大程度弥补投资损失。”

至于富通能否实现持续经营、恢复价值的目标，平安有关负责人说，还有很大的不确定性，但必须去争取，至少目前维权曙光已现。何况平安背后有国家的支持。知情人士说，现阶段仍处于公司股东权益层面的维权，必要的时候才会采取国家维权。

中国国际商会会长万季飞曾表示，在国际经济事务中争取更大的话语权，能够更有效地维护中国企业在对外经贸活动中的合法利益，有利于中国企业在国际竞争中处于有利地位。

一位政府官员表示，之前，富通管理层说新方案被否的结果是面临破产，而执意维权的平安不予理会，投出了做为第一大股东的反对票；之后，富通反而不再提破产了；这就像是一场博弈，相信每走一步都是三思而后行的结果。“现在，我们略占上风。”

应对 “处于动态之中的平安富通事件，首要任务就是竭尽全力维权与总结经验。”上述官员说。

1 | 2

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论