这把“尺子”，即750日移动平均国债收益率 （保险合同准备金计量基准）每变化1个基点，可能就会影响保险公司2%的利润。

“某种程度上，目前寿险公司的利润取决于‘尺子’的走势，像2009年，750日移动平均国债收益率上行，寿险公司少提取责任准备金；其利润、净资产得以增厚；”3月31日，一位国有寿险公司财务人员说，“但2010年‘尺子’正好反向；三大寿险公司的利润均被‘侵吞’。”

据悉，监管层制定这把尺子，将其作为寿险公司的评估利率基准，原本是希望保险业的利润提前释放，利好整个保险业。

“从2010年的情况看，产险业似乎更适合于新准则，因其成本延后计量，产险公司利润得以释放，并在当期体现出来。”上述险企财务人员说。

而寿险公司的盈利困惑是，从前靠“天”（股市）吃饭，现在还得加一个靠 “地”（债市），令其利润再添几分不确定性。

寿险巨头的利润之“殇”

评估利率下行、投资收益率走低，2010年的寿险业有些“时运不济”。

的确，就在业界以为高估了评估利率对寿险业影响之际，评估利率还是把寿险公司给难住了。近日，三家上市保险公司年报显示，提取保险责任准备金方面，均同比大增，直接影响当期利润；加之投资收益率均低于2009年的表现，2010年寿险业利润整体大幅下滑。

如果光从寿险利润来说，中国人寿表现最好。但若从三家上市保险公司的业绩来看，中国人寿的净利润增幅最少仅2.3%，中国平安、中国太保则分别为23.9%、16.3%。

与此同时，另一种特别现象是，去年产险业增长强劲。如中国太保半数利润来自产险，中国平安亦是如此，2010年，财险保险业务净利润由2009年的人民币6.75亿元大幅增加至2010年的人民币38.65亿元，同比增长472%。

数据显示，2010年太保寿险受保险责任准备金提取、分红险生存给付金增加等因素影响，去年实现净利润46.11亿元，同比减少8.16亿元。

2010年平安人寿保险业务净利润由2009年的103.74亿元下降18.9%至2010年的84.17亿元；人寿保险业务净利润由2009年的103.74亿元下降18.9%至2010年84.17亿。

或许某种程度上，新会计准则“导演”了寿险业利润普降这一剧幕，剧情是因为多计提保险合同责任准备金，而这直接影响到公司整体利润。

但是，中国太保与中国平安的优势是“寿险亏损，财险补”，包括上市集团公司的综合金融平台特色；而中国人寿的净利润却无从 “补缺”，即使是总投资收益率高于行业水平，就净利润增幅而言，亦只屈居上市保险公司的第三位。

一位中国人寿人士说，三者不具可比性，那两家是集团公司上市，是综合业务；但中国人寿只是单一的寿险公司，利润贡献相对有限。

不过，“2010年寿险业利润普降，也有销售成本上升、投资收益率下降的原因；产险业则由于2号准则导致成本延后，利润提前释放，而整体有所受益。”一位人保寿险高管说。