
威龙撤诉 “解百纳”争端成三巨头之战
经济观察网 记者 种昂 2010年1月25日,张裕A(000869)发布公告称,接到大股东张裕集团转交的判决书及上诉状,中粮酒业、中粮长城、王朝葡萄酒作为原告,已向北京市高院提起上诉,请求认定“解百纳”商标属不当注册,判决国家商标评审委员会(以下简称“商评委”)在商评委在60日内重新做出裁定。
值得关注的是,法院裁定准许原告之一威龙葡萄酒公司撤诉,原本一场张裕集团与整个行业企业对峙的“解百纳”之争,演变成三巨头之间的角逐、较量。
2002年,当张裕成功注册解百纳商标引发争议后,数十家葡萄酒企业曾一致站出来反对。经过6年之后,2008年国家商评委又将“解百纳”判给张裕,部分中小企业纷纷放弃“解百纳”产品。
目前,则仅剩下中粮长城、王朝、威龙等主要葡萄酒企业作为原告一方。
围绕该商标的纠纷焦点在于,解百纳是葡萄品种或葡萄酒品种,还是张裕公司独创的商标名称。
如果原告中粮长城、王朝请求获准,持续了8年之久的“解百纳”商标之争将面临生死60天的考验。
张裕方面表示,目前虽然“解百纳”商标纠纷尚未终结,但商评委此前做出的裁定依然有效,仍属张裕集团所有。
如果“解百纳”一旦称为公共资源,不仅张裕近十年3个多亿的商标投入将化为泡影,甚至许多外资企业都可打着“解百纳”之名借机进入中国市场。届时,国内葡萄酒市场将更为混乱。

- · 北京11部门联手遏制高房价 | 2010-02-23
- · 2010 中美关系:多事之秋 敢斗愿合 | 2010-02-23
- · 2010 中美关系:多事之秋 敢斗愿合 | 2010-02-23
- · 包道格:奥巴马会更强硬 | 2010-02-23
- · 周琪:不要过分夸大负面影响,但也要降低期望值 | 2010-02-23