看来，公众对垄断担忧甚至憎恶是不分央企还是跨国公司的。

近几年来，作为一个资源类跨国巨头公司，必和必拓渴望能够将所有发展中国家需要的资源一网打尽。同时，在销售手段上不断推销现货和期货的方式。这已经引起了包括中国在内大部分下游国家的强烈反对。

资本逐利，原本无可厚非，但是一旦变成贪婪，遭遇各国抵制便不足为奇。从“两拓合资案”到“收购加钾案”，必和必拓失败的直接原因，都不是资金和价格问题，（这一点，必和必拓背后的股东和财团能够给他提供足够的支持。）而是来自相关国家反垄断监管当局的明确反对。

但是在接连两次志在必得的失败后，必和必拓会愿意反思自己吗？11月16日，其董事长纳赛尔在股东大会上声称，政府有权利对资源开发和社会利益之间做出平衡。但是没有一个国家拥有对资源开发的垄断。因为资源的真正价值只有当资本和技能应用到并发展它们时才会体现。

相信纳赛尔在说上番话时，一定不希望听到各资源国有关进一步加强国内资源控制的言论。就像世界各国都不希望中国政府限制稀土投资和出口一样。

必和必拓CEO高瑞斯说，“对于像我们这样的全球性公司，经济和政治环境的动力将无可避免地塑造我们的经营方式。”

必和必拓将中国等新兴经济体视为其未来发展成功的关键。高瑞斯说，“目前，世界财富的分布正在发生变化，这些变化将继续导致全球经济力量平衡重大转变。中国是最成功的新兴经济体，城市化和工业化正在改变中国，而他们也在推动在如巴西、印度、俄罗斯、印尼、墨西哥等新兴经济国家的变化。必和必拓未来的成功，将取决于我们能否抓住发生在这些国家的变化中孕育的机遇。”

但是“两拓合资案”、“收购加钾案”的相继失败表明，在全球化的今天，如果不顾各管的经济和政治环境，简单的推行单方面利益最大化，只会导致更为严厉的监管和抵制。

必和必拓对全球范围内的资源渴求，就如同中国的一些央企迷恋各地的煤炭等资源一样，相关企业都在抵制这种会进一步加剧垄断、削弱竞争、疯狂逐利的做法。

但区别在于，并不是每一个政府官员都能说出加钾所在地加拿大萨斯喀彻温省省长布拉德?沃尔那样的话——“如果加拿大批准必和必拓恶意收购萨斯喀彻温钾肥公司的申请，该省将对联邦政府提起诉讼。而我们的确会这样做。”