《纽约时报》/文 在华盛顿出现的有关中国操纵人民币汇率的抱怨声音，或许会让人认为这只不过是美国人的问题。其实不是。

中国用故意贬值的出口货物来助推经济增长的决定，正在威胁全球经济体。这助推了美国和欧洲的巨大贸易逆差。甚至更糟糕的是，这还排挤了来自其他发展中国家的出口，威胁到了它们复苏的希望。

在就这个问题跟中国小心的周旋之后，奥巴马总统上个月表示要“更加强硬”的针对中国的人民币汇率问题。周一，130名议员们给美国财长盖特纳上书，要求奥巴马政府把中国列为汇率操纵国。周二，一个由两党参议员们共同提出的法令旨在为美国政府增强火力。这将会为针对中国的货物施加报复性的贸易障碍提供便利条件。

迄今为止，中国依然在坚持自己的立场没有改变。在人大会议的闭幕式上，温家宝总理驳斥了美国说中国采取贸易保护主义的说法，而且明确表态，他没有任何进行改变的计划。

自从2003年以来，中国央行为了维持人民币币值稳定购买了大量的美元。这使得人民币兑美元的汇率被人为的降低了。在2005年的时候，中国做出了一定的让步，允许其汇率从一开始的8.25比1上升到了2008年的6.83比1。随着全球经济危机的打击出现，为了保护出口，中国关上了人民币升值的大门。人民币自此之后就被固定到了大概6.83比1的汇率之上，而这样的痛苦让远在墨西哥和印度的国家们也感受到了。

中国对汇率的介入是典型的竞相贬值。而这在国际货币基金组织的纲领中是被禁止的。

现在的挑战是如何说服中国区至少让它的政策变得温和，而不是让事情变得更加糟糕。随着华盛顿的分贝越来越高，中国官方已经含蓄的警告说，它能够以手中的2.4万亿美元的外汇储备来进行报复，

这对两国来说都是有风险的。此举将会让美元更加贬值，而且使得中国手中的资产受到牵连。美国或许可能会安然度过一场美元的抛售，甚至还可能从美元的贬值中获益。但是，任何的险招都可能会进一步恶化金融市场中的混乱。而北京也有其他的招数可出，例如关税以及配额制度。但是如果这样，合理性的行动就无法获得保障了。一场贸易战中的“核辐射”将在全球各地感受到。

在一个多变的设定中解决问题是更加有意义的。假如它是一种多边的协议的一部分而且是在世界性舞台之上确定的，那么报复也将获得更多的合理性。

一种方式是向国际货币基金组织施压，让它官方的宣布中国是否破坏了规则而且操纵了其汇率。虽然它宁愿选择不要挑起事端来，但这是该组织的职责的一部分。中国将会发现，跟美国的批评的声音比较起来， 拒绝国际货币基金组织的声音是更加困难的。这会开启其他觉得受到伤害了的贸易国家们最终在WTO舞台上寻求法律救助的大门。

即便是在此之前，假如说其他的一些国家——当然包括欧盟之内的那些国家，甚至还包括印度和韩国——开始公开宣布汇率过低的人民币正在伤害它们，这种做法也将是有所助益的。

遍体鳞伤的全球经济没有必要继续吸收来自中国通过不合理的政策进行补贴的中国出口商品了。有越多的国家们这样说，中国越可能考虑改变它现在的做法——而且，这次分歧引起一场没人能获胜的战争发生的可能性，也就越不可能。

本文原为17日《纽约时报》社论，原名为《中国会听么？（will china listen？）》，现名为译者所加。