陈季冰/文

本·拉登之死在东西方两个世界同时激起了巨大的涟漪。但是，从这一大事件里，东方极力想要看到的是政治阴谋，而西方看到的则是法治和人权的缺失。它就像一面镜子，将各自社会的治理体制和各自人民的思维方式展露无遗。

东方世界的“阴谋论”之争

5月2日，本·拉登在巴基斯坦被美军特种部队击毙的消息经奥巴马总统正式宣布以后几个小时，我以前报社的一位同事——他已定居美国多年——在MSN上意味深长地问我：“你真的相信拉登已经死了吗？”

我吃惊地反问：“难道你认为奥巴马会欺骗全美国和全世界？”

他更加意味深长地说：“看来你对美国政客的信任度远远超过了我这个美国居民。”

那一刻，我仿佛能够穿越MSN视窗看到那一边他那带着善意的嘲讽眼神。出于对我的礼貌，我想有句话他没有说出口：你太天真了！

我的这位朋友确实具有不一般的政治敏感——在此后的几周里，随着越来越多更加具体的信息不断被披露出来，许多版本的关于本·拉登之死的阴谋论持续发酵。

我大致梳理了一下，撇开许多相对更加专业和次要的细枝末节，媒体和社会大众大多把怀疑的重心聚焦于以下三个问题：第一，既然本·拉登及其旁从并未有力抵抗，为什么身经百战的海豹突击队不活捉他，而要将其打死？第二，为什么美国当局要那么迫不及待地将本·拉登的尸体海葬？海葬即意味着永远地销声匿迹。第三，有关本·拉登之死的几乎所有信息——尤其是所谓DNA和脸部鉴别等验尸证明——都是美国政府口说的，迄今为止美方没有公布任何可供检验的证据，社会也未得到任何令人信服的旁证。相反，与拉登和基地组织有密切关系的塔利班第一时间公开回应说，现在断言拉登已死“为时尚早”；基地组织本身却是在事情发生整整一周后的5月6日才对外宣布确认拉登已死的，况且其真实性尚待验证……

雪上加霜的是，美国政府对外公布的许多信息存在着明显的前后矛盾，例如，击毙拉登时他是否持有武器并反抗？他有没有用妻子作人体盾牌？那架在行动中坠毁的美军直升机究竟是怎么回事？中央情报局局长帕内塔5月3日接受NBC采访时说，政府将公布一张拉登海葬时的照片，但第二天就被奥巴马总统否定，理由是“从国家安全角度考虑，为了防止煽动穆斯林世界的反美情绪”，而且，“即使‘眼见为实’也不会平息一些人的质疑”。巴基斯坦媒体还报道说，在突击行动中被捕的一位据称是拉登女儿的12岁女童告诉巴调查人员，实际上美军是活捉了他父亲后再当着他家人面枪杀了他……

所有这一堆混乱不堪和漏洞百出的信息都进一步加剧了人们的怀疑，而这些怀疑最终都指向一个巨大的问号，也就是我那具有先见之明的朋友早就暗示的：奥巴马政府对美国和世界撒下了一个弥天大谎。其目的，自然是为了在不久后的大选中增添胜算。

至于这个弥天大谎的谜底，则又有许多个版本，着实令人叹服人类无边的想象力。最简单的说法是本·拉登根本就没有死，阿伯塔巴德的周末突袭压根就是一场演给外人看的戏。我在新浪微博上看到的另一种说法更有创意，它认为美国其实在很久以前就捉到（或杀死）了拉登，白宫选择在此时公布其死讯，是为操纵选民。众所周知，国会内两党围绕预算案的争斗和僵局正把奥巴马政府搞得焦头烂额。还有一些说法更离奇，但其实是老调重弹，它宣称世界上从来就没有过一个叫做奥沙马·本·拉登的人，他和所谓的基地组织，从头到尾就是美国（或以色列）为了称霸世界（或称霸中东）一手虚构出来的故事……

不管上述这些数不尽的怀疑和想象究竟是出于何种动机和站在何种价值立场上，在我看来，它们共同传递了一个重要信息，那就是：世界各地的人民对政府是多么的不信任！虽然在这件事情上针对的具体对象是美国政府，但怀疑论者的潜意识里其实是把揣度自己国家政府的那种思维模式套用到美国政府身上。

我以为，以这种政治上的超级成熟甚至老谋深算去分析美国政府的行为，越是驾轻就熟，就很可能越是显示出我们对美国政治体制的惊人无知。为什么阴谋论差不多全部来自非西方社会里的民众？或者说，为什么欧洲和日本这些民主国家里很少发出类似的怀疑？将这个现象解释为这些国家的民众普遍亲美大概会有很强的表面说服力，至少在大多数中国人看来是这样的。但真实的情况是，首先，法国的民众并不亲美；其次，他们对本国政府从来是满腹狐疑，何以竟反而会去轻信美国政府？因此，我的答案是：这些国家里的民众比我们更加了解和熟悉民主宪政之下的政府行为模式，他们知道政府在什么情况下会撒谎，在什么情况下不会撒谎。在这个问题上，我那位美国朋友的成熟和我的天真正好形成了一个空间上的错位。

我一点也不想把美国政府和奥巴马总统想得太好，当然我也没有必要把他们想得太坏。我认为，上述这些阴谋论者所怀疑的事情，在许多时候，美国政府和奥巴马可能都很想去做——谁不想享受那种绝对权力带来的快感呢？问题在于，美国体制决定了政府没有能力做到这些阴谋论者设想的事情。在世界上其他许多国家，这倒是轻而易举可以做到的。

美国的国会并不是一个走走形式的橡皮图章，美国的法官和检察官也不是谁权力大就听谁的，美国的反对党更不是执政党或政府豢养的一群随声附和者……美国的新闻媒体很可能或多或少地充当利益集团的“喉舌”，而不像它们自称的那么独立，但有一点却是十分肯定的：它们不是执政党和政府的喉舌……

一句话，盯着白宫和奥巴马的眼睛实在是太多了，以至于他们要扯这样一个弥天大谎并始终保守住秘密，简直是没有可能的——39年前的“水门事件”就是前车之鉴。有无数人怀着各种高尚或卑贱的目的——可能是为了正义，可能是为了名利——渴望着揭穿总统和政府的那些不可告人的阴谋和丑闻，最终的结果，是使得绝大多数的阴谋和丑闻胎死腹中。

对于那些一肚子政治谋略的阴谋论者，如果以为美国的整台国家机器中的每一个执行者都能够把思想统一得像一个人，紧密团结在以奥巴马为核心的民主党政府的周围——比如去制造一场击毙本·拉登的谎言，那么，你其实并不是把美国人看得太坏，而是过高估计了人性中的忠诚美德。世界上如果有其他地方能够做到这样，那也不是因为人们发自内心的忠诚，而是制度上的强制使人因恐惧（反面即贪婪）而屈服罢了。试想一下，在决策和执行这次任务的全过程中，参与者和知情者总不下一二百人吧？他们的个人品德和政治倾向又有谁能打包票？出现了这样一个惊暴世界的弥天大谎，对共和党来说，就是一个在下一次大选中扳倒民主党的最大利好；对民主党内部的其他实力人物来说，很可能是取奥巴马而代之的绝好机会；对媒体来说，当然是吸引受众的最大卖点……于是，出售这个秘密，将会给自己带来多大的收益？这笔账是谁都算得来的。最重要的在于，出售和传播这个秘密的人们在美国体制下是用不着担心自己的人身安全和事业前途的。

美国和美国政府可能的确很强大，强大到奥巴马在那天的演讲中用这样一句话来激励民众：“作为一个国家，我们无所不能。”但是，封住国民的嘴，不让大家说话，恰恰是美国政府最无能为力的事情，美国的体制使中国兵法中的许多政治计谋失去了用武之地。

当然，我认为，美国政府在此次行动中也并非完全没有一点秘密和谎言。比如美军突击队员一定事先就已经得到上级的明令或暗示：击毙而非生擒拉登。而不像政府发言人宣称的那样是因为他反抗才遭击毙。这是因为，要一个死的拉登比要一个活的拉登，对美国政府来说要有利得多。如果活捉拉登，那么接下来就将是旷日持久的审问、搜证和审判，历时很可能长达几年，鉴于拉登在全球恐怖主义中无与伦比的影响力，这期间将会发生多少不可预测的麻烦和风险？再者，根据美国通过的特别法令，凡在反恐战争中抓获的俘虏，都必须关押在美国本土以外的地方，实际上也就是必须将拉登拘押在古巴关塔那摩美军基地监狱。然而，民主党与共和党政策分歧的很重要一点，恰恰是它主张关闭关塔那摩监狱。这又会带来多大的尴尬？

只是，奥巴马政府未必没有估计过，这些“小九九”和不诚实即便公诸于世，也是完全能得到大多数美国人的理解和谅解的。这就是前文所说的，政府能够向民众撒的谎。

透过弥漫在本·拉登之死事件之上的重重阴谋论烟雾，我们看到的是一种政治制度与政府行为之下形成的民众思维方式，对另一种截然不同的政治制度与政府行为所产生的严重不了解和错误估计。有人也许会反对：那么，为什么在美国怀疑拉登未死的也大有人在，而且好莱坞经常拍类似的阴谋大片，故事背景都是美国自己？我的回答是：这正好折射出世人（包括美国人）对美国理想的脆弱性的持续担忧，当然也就更加凸显出美国国父们当年费劲心机设计和建立起这套体制的极端必要性。