哈药污染
企业敢拿治污和政府讨价还价，最根本的原因还是有些地方政府在维护污染企业利益还是维护民众生命健康的问题上，可以说是混淆黑白、颠倒是非。
——《新京报》
企业一边发展壮大，一边污染河流、空气，破坏自然环境，危害民众健康，即使企业上缴再多利税，又能创造什么样的社会价值？眼里只有纳税大户盈亏却轻视群众呼声、牺牲环境资源，还能叫“科学发展”吗？
——《人民日报》
在现有的制度体系下，他们的“动真格”式监管，出的却是“虚招”而已，要让他们的拳变“实”，必须作系统性改革。
——《广州日报》
环保指标为何屡遭漠视？这是因为，在以GDP为中心的落后发展观作用下，污染企业的污染行为不但无损于官员政绩，反而是污染得越多GDP越高，政绩也就越大。
——《新民晚报》
发展经济是为了民众的福祉，任何企业都无权以损害大众利益为代价大干快上。企业必须承担社会责任，监管者必须把公众利益放在首位，这是契约经济和公民社会的常识。
——《北京青年报》
高考
高考不是人生命运的终极定夺，它只是生活的一种可能性，参差的生活可以有多样的可能与斑斓的想象。
——《长江日报》
知识不如能力，能力不如品质。当学生离开学校时，带走的不仅是知识，更重要的是对理想的追求。
——《中国青年报》
当考生有困难找警察已形成习惯时，这多少说明在高考的人性化方面，公共资源发挥了应有的作用。对于这种合情合理的“警车送考”，质疑挤占公共资源，似乎没有必要。
——《广州日报》
无论是主导改革的朱清时校长也好，拒绝高考的45学子也罢，他们应该成为这场教改的志士，而不是被演绎成献祭悲情的烈士。
——《扬子晚报》
根除这种焦虑心态的最有效方法就是逐渐缩小社会阶层之间的差距，创造一个公平和谐的社会氛围，而不是胜者通吃的环境。如果越来越多的学生能够体会到，考不上大学也可以得到幸福，高考就没那么可怕了。
——《齐鲁晚报》
如此公平的重压下，高考本身还有什么意义？高考同教育还有什么关系？教育对学生成长还有什么价值？
——《东方早报》
真正的教育改革必然要触及根本，正因为现行教育制度问题多多，所以才不应继续遵循之；正因为已然积非成是的“教育规律”并不符合“学生的成长规律”，所以才应当扬弃之。
——《北京青年报》
“滚蛋”条幅
陈某是否腐败官员尚无定论，但这样一种庆贺官员“滚蛋”的民意表达形式，却无疑已经对干部选拔任用的公信力形成了另类质疑。
——《扬子晚报》
“滚蛋”条幅结局会如何，究竟是挂条幅者完蛋，还是陈某完蛋？且让我们拭目以待，无论如何，“滚蛋”条幅都不能沦为沉没的声音，否则老百姓会失望，相关部门公信力会流失。
——《华西都市报》
群众反腐需要“灵感”、需要“策划”，群众反腐与维权已经是一门“艺术”，却是事实，一个沉重的事实。
——《珠江晚报》
毒奶粉赔偿基金
类似事件不仅反映了行业协会对自身身份、角色定位不清，也从根本上损害了行业的整体长远健康发展。究其原因，既有当前体制机制不畅不顺的因素，也提醒行业协会自身水平亟待提高。
——《京华时报》
三聚氰胺事件是中国乳业向国人犯下的严重罪行，赔偿基金只是赎罪，不是施舍，所以必须向公众公开赔偿的具体情况。没有真相，就是没有改悔；没有改悔，就没有宽恕；没有宽恕，就没有未来。
——《东方早报》
这个理赔，不是企业内部员工工资发放，也不是哪个公益基金的日常运作，它是在为这个行业当初的失范和失德买单，说得重点，这是它们的赎罪行为，是一种自我救赎。所以中国乳协如今的表现，不仅关乎工作能力，更是一种责任担当和赎罪诚意。
——《华西都市报》
从长远来说，只有弥合了公共赔偿基金使用的法律空白，让公共基金的使用能在法治的框架内行走，类似的赔偿基金运作才不至于被放空，三聚氰胺赔偿基金也才不至于成为乳业驱之不散的心理结石。
——《重庆时报》
广州居住证
这种强制手段，自然方便了政府部门的管理，但却侵犯了流动人口的权利，使他们丧失了自愿办证的选择。
——《东方早报》
不论居住证的设计初衷是多么的善意，在实际操作中同样有被扭曲的可能；过分强调治安管理功能，同样会成为限制外来人口的“藩篱”。
——《华西都市报》
只有管理理念的高站位、管理手段的高起点，流动人员生活才能加速实现平等、自由、尊严。
——《京华时报》
“按市价补偿”
“按市场价补偿”只是房屋征收的一个起码条件，满足这个条件并不意味着被征收人必须接受，或者其房屋必须搬迁。被征收人提出的其他条件，包括更高的补偿要求等，也应通过协调、博弈达成一致。
——《广州日报》
