国税“假新闻”

根据刑法第280条，伪造国家机关公文罪最高可判三到十年徒刑，但在互联网上，却有可能只是恶搞，法律应如何对待，或是值得深入讨论的大问题。
                                                                                                       ——《经济观察网》

当有人伪造国家文件、误导和欺骗纳税人时，按理说，我们第一时间站出来指责和讨伐的应该是造假行为，而不是用掌声鼓励造假——这种造假是对公民知情权的一次愚弄。
                                                                                                       ——《中国青年报》

“伪造公告”事件背后，是对当下税负不公平的一种反映。这或许可以看作税务部门的一个契机，从此开始和民众的沟通和互动。比如，伪造的公告被“辟谣”了，那么，真的什么时候出来？
                                                                                                       ——《新京报》

一厢情愿的辟谣总是容易的，自说自话的反口也是不难的，难就难在民众对于公权力的信任一旦被伤害、乃至被击溃，如何能够重新建立。
                                                                                                       ——《南方日报》

到目前为止，除了一些媒体的自我纠正，我们还没有获知更多明确的信息和看到更多切实的行动。与事件中心接近的相关方都显得过于“沉默”。
                                                                                                       ——《长江日报》

国税总局在追究造假者责任的同时，不妨将这次公告造假当作一次有益的提醒，认识到假公告背后的真问题、真民意，重视现行计税办法存在的缺陷，查缺补漏，进一步完善征税规则，让税收更加公平合理。
                                                                                                       ——《燕赵都市报》

北京打工子弟小学关闭

没有妥善的安置方案，就以违法建筑为由拆学校，只会令舆论大哗，让政府陷入被动。新方案不能只停留在纸上，必须切实保障那些打工子弟，有学上，有书读。
                                                                                                       ——《新京报》

在美国，哪怕是非法移民的孩子，只要在美国国土停留一天，都必须上学；而北京的官员却说，我们只为北京人民服务。这样的比较着实令人沮丧。
                                                                                                       ——《青年时报》

在权利平等与流动自由的意义上，只要“教育均衡”的政府承诺尚难很好兑现时，那么外来工子女在城市就读不仅无可指责，而且必须得到政策的支持。
                                                                                                       ——《华西都市报》

如果说职能部门未能履行保障打工子弟的受教育权是无能的话，那么把社会力量的援助和救济挡在门外，那便是无知。城市里打工子弟入学难的问题，绝不仅仅是教育问题，更是事关社会公平。
                                                                                                       ——《重庆时报》

温总理在视察北京打工子弟学校时也在黑板上写下“同在蓝天下，共同成长进步”这样一句话，而现在已经面临无学可上的孩子们，又如何能改变命运呢？又如何与城市的孩子们共同进步呢？
                                                                                                       ——《新华网》

一群孩子，仅仅因为他们的父母在城市里没有户籍，而他们的身份比较卑贱，就无法获得跟随他们的父母一起生活、一起接受教育的机会，让他们在没有父母陪伴与无学可上之间进行残酷的抉择，这样的事情，发生在任何一个社会，都是其教育制度、财政制度的耻辱，也是对其法律、人心的伤害。
                                                                                                       ——《环球时报》

孩子正因纯洁，社会对他微笑，他也会还以微笑，社会对他抱怨，他也会还以抱怨。在他们幼小的心灵里，埋下牡丹能赏花，种下棘藜能收刺。
                                                                                                       ——《钱江晚报》

血燕

问题血燕已经坑害消费者不短时间，随着这个“山寨新闻发布会”的召开，已经出尽了“洋相”，工商部门不但要继续严查问题血燕，还要联合其他部门，查查“山寨新闻发布会”背后的操纵者究竟赚了多少不义之财。
                                                                                                       ——《新京报》

燕窝之于更多付出真金白银乃至生命健康的消费群体而言，即使血燕窝被神奇地称为“燕子吐血造窝”，却依然能够背靠谎言在监管门外独善其身，那这类高端保健消费市场欺骗世人的传说，迟早也会以山寨发布会之类的笑话崩盘。
                                                                                                       ——《重庆时报》

此次浙江工商部门对“血燕”的抽检，所依据的只是针对一般食品的国家标准，并非专门的燕窝标准。这意味着，如果亚硝酸盐含量没超标，这些“血燕”究竟是否名副其实，我们其实并没有判断标准。
                                                                                                       ——《青年时报》

要向公众交出一份满意的答卷，除了尽快清除这些市场上的假燕窝外，监管部门还应该顺藤摸瓜，查查“山寨新闻发布会”背后的主使是谁?究竟是哪些人在企图挽救这样一个制假卖假的产业链?
                                                                                                       ——《武汉晚报》

王勇平停职

别了，王勇平！希望你在未来的道路上走好，千万别忘了时刻把自身职责放在心上。在被问责的这条路上，你必将不会孤单。因为你的停职，只是事故问责一个新的开始而非结束。
                                                                                                       ——《经济观察网》

嘴只能承担嘴的责任，惟有中国铁路系统的各功能器官都承担起自己的一份责任，公众对中国铁路客运、对高铁和动车的信赖，才会在科学、理性和法制的基础上逐步回升。
                                                                                                       ——《新快报》

云南铬渣污染

这么多年来，为什么我们每天强调的环保观念、每天宣扬的为后代着想的理念，在金钱主导的现实面前却如此不堪一击？或许，那份神圣的环保责任，并非一个权力有限、受制于地方政府和地方利益、完全缺乏公共伦理的环保局能够承受之重。
                                                                                                       ——《经济观察网》

如此大量的铬渣在如此长的时间内，得不到无害化处理，对环境和民生造成巨大威胁，涉事企业固然难辞其咎，理应依法严惩，当地政府部门更难脱干系。
                                                                                                       ——《京华时报》

婺源模式

在当地政府没有公平、公正地对待村民的合理要求以前，在村民合法、合理的要求没有得到满足以前，公民们自觉不去婺源旅游，不让他们在这旅游中获暴利。当公民们不能用手投票来教育强势集团和政府时，可以选择用脚投票来教育他们，让他们懂得，只有维护公民们的最基本的权利，才能互利互惠。
                                                                                                       ——《经济观察网》

原住居民寄居景点”的旅游模式，迟早会走向审美的末路——你没法残忍地要求一群活生生的现代人，活在旧陋的“传统”里，承担起传承“非遗”等责任或使命——而你，却在现代生活中只是隔三差五地来消遣这道“风景”。
                                                                                                       ——《中国青年报》

永定县红十字会

没人愿为一个19岁的女孩出头，打破冷酷官场内部的“和谐”，这最终放任低效的官僚机器碾碎了她人生的希望。但红十字会是慈善机构，不是官场，是要有起码道德操守的，公众才会信任，才会捐款。红十字会不能只对长官负责，更要对公众、对生命负责。
                                                                                                        ——《东方早报》