户籍制度改革

户籍樊篱的拆除，正在从乡镇走向县、市。可以想见，在不久的将来，除了直辖市、副省级市和一些大城市，户籍这道隐形的硬性门槛会完全消失。当代中国所呈现的，将是从城市到乡村、从东部到中西部自由流动的景象。

                                                                                                         ——《京华时报》

乔丹起诉乔丹体育

上市公司隆平高科使用袁隆平先生姓名的使用费是580万元。姚明也刚刚状告“姚明一代”胜诉。名人的姓名不是不可以使用，只不过要支付相应的报酬，符合法律的规范。乔丹的这次起诉，无疑给中国企业上了一课。

                                                                                                        ——《新京报》

中国法律应该对于那些外国名人特定中文译名在他所处的领域给予保护，防止这种广撒种子式的投机做法。否则，盗用明星名字的做法不仅误导消费者，而且会在国际上强化中国缺乏知识产权保护的不良形象，对本土企业也是一种巨大的风险，最终消费者、企业与国家利益都受到损害。

                                                                                                        ——《21世纪经济报道》

山寨品牌不小心做大之后如何洗清原罪，更值得关注。山寨者在山寨之初也许是想大赚一笔就走，大概也没想到能发展到今天谋求上市的地步。也许我们不该苛求起点低、底子薄的民营企业，从上世纪80年代开始就具有很强的知识产权意识，更何况它即使有心联系乔丹洽谈使用姓名权，人家恐怕也不会给；但是，当山寨品牌意外做大之后，面对自己并不十分光彩的创业史，是否应该有一个坦诚的态度和诚信的形象呢？！

                                                                                                        ——《中国青年报》

恢复强制婚检

强制婚检对个人自由实现当然不是最好的，但在孕检无法真正代替婚检测综合功能的情况下，谁又能轻易否认，恢复强制婚检本身富含着特定的纠错价值，是对更大自由与安全的一种负责之举呢？ 

                                                                                                        ——《北京都市报》

从强制婚检到取消强制，9年前艰难取得的一点进步今天不应轻易放弃，必须明确的是，任何人在任何时候都无权越过法律，强迫公民做违背他自身意愿的行为，哪怕你主观认定这是件对他非常有益的事情，婚检概莫能外。

                                                                                                        ——《南方都市报》

如果强制婚检意味着没有婚检证明，就不能到民政部门登记结婚，那么这种婚检证明也只应该标注是否婚检，而不必附加婚检结果。如果能做好这些，强制婚检其实并不是面目可憎，它本质上就是一种免费的午餐，对免费午餐我们不必怀有受害者心态。

                                                                                                        ——《贵州都市报》