电影票限折令
电影票限折令，显然与市场经济之下的自由交易原则不符。团购电影票是多赢的：用户获得了低价电影票，电影院取得了客流和利润，团购网站取得了销售电影票的利润。票价的低门槛让更多民众得以进入影院，也推动了文化的繁荣。
——《新京报》
如何确定票价的指导价？这需要有一个能代表各方利益的协商机制，在院线垄断和观众利益之间达到一种均衡，而不是完全交给资本和市场做决定。
——《东方早报》
任何不以观众得到实惠为目的的电影票价改革，都是耍流氓。对电影票而言，在最高限价之外，应有市场机制自由发挥作用的时候，如此，才可能更好地甄别好电影 与坏电影，如果电影品质不论，一切只能在最高限价与最低限价的狭小空间里“活动”，对差电影的“抛弃”，显然不够明显。
——《南方都市报》
政府“有形的手”在电影价格机制中的调节到底具有多大的可行性、其积极作用能否得到保证等却很令人怀疑。这些行政和行业规定，往往难以面面俱到地考量到不 断变化的市场形势及企业面临的具体情况，简单限价并不能一步到位地解决电影业票价不规范的问题，反而可能影响行业的正常发展。
——《广州日报》
雷锋精神
这种善念，半个多世纪前，因为雷锋的弘扬，获得某种当代质感，成为中国社会主流道德的重要元素。雷锋精神，说到底，是一种美德。乐善好施，一脉相承。
——《中国青年报》
人们学雷锋，不是因为雷锋的偶像性，而是因为我们需要一种更加真实的道德回归。雷锋作为一个偶像或许在远去，但作为一种精神代名词还将长存。
——《新京报》
还原“潮人”雷锋，因为真实鲜活，所以可信；因为可信，所以才更感可信可敬，才学有榜样，才不会觉得雷锋高不可攀。但愿，在又一个学雷锋活动日到来之时，我们能够从真实的、鲜活的雷锋中感受到真实的力量。
——《扬子晚报》
国家队禁止在外吃肉
待到伦敦奥运会开幕后，我们可以约上三五知己好友，在饭馆里边聚餐边欣赏比赛，看中国的健儿们如何代表我们的健康之美。在一阵欢呼雀跃，激动鼓掌之余，我们也会扭过头来问服务员，你们这里的虾没有注过胶吧，你这的油不是MADE IN DIGOU吧？
——《经济观察网》
运动队可以自己养鸡，可以通过严格的筛选和甄别特供食材；也许，某些政府机关可以有自己的特供蔬菜基地……但是对于民众而言，不可能有自己的特供渠道和特供基地。由此可见，食品安全问题不但在侵蚀着民众的身体健康，更是可能制造新的社会不公。
——《重庆时报》
公车必须国产
政府部门不能一方面出台各种文件与规划，支持国产汽车制造业的发展，鼓励国民更多购买低排量国产汽车，一方面又在政府采购上带头购买高排量国外豪车。任何产业推动政策，任何公民消费倡导，都应首先体现到政府采购上来，这是政府部门应尽的践行责任与示范义务。
——《中国青年报》
月入7500没安全感
人们可以从快速的社会经济发展中获取更多财富，但缺乏福利兜底，更多额外的社会成本对财富的无情消解，都令“因病返贫”、“一套房子消灭一个百万富翁”的故事，成为人们心头挥之不去的阴影。
——《重庆时报》
