放权改革

目前的改革步骤，是政府放权，更是权力职能的回归，也是社会治理朝着良性方向的努力，再难，也要“碰一碰”。有理由相信，在充分沟通基础之上的所有争取，也在为各方的最终合力累积着可能。

                                                                                                        ——《南方都市报》

确保政府部门跳出自身利益的考量，确保“真改革”，实际上要解决的问题是，明确规范好政府什么时候应该在场，什么时候不必插手。在许多市场，要不要一定搞审批制？在许多社会服务领域，能不能通过政府购买社会组织服务的方式，从经营者角色中脱身出来？

                                                                                                        ——《新京报》

武钢养猪

单一地偏重于以投资拉动经济的模式对经济的可持续发展构成了威胁，因此国家的每一次经济调控都会对某些相关行业造成遏制，钢铁业自然首当其冲。

                                                                                                        ——《新京报》

武钢投入巨资，进军养猪领域，在凸显其创新乏力、转型困境之外，更多的恐怕还涉嫌不公平竞争，以及与民争利的现实写照。作为国企，武钢享有贷款、土地、补贴等政策优势，如今却要买地养猪，与猪农竞争，其行为带有很明显的不公平竞争之嫌。

                                                                                                        ——《广州日报》

三公消费

世界上很多国家都没有针对公款吃喝的专门法律，但他们却有效地管住了官员们的嘴巴。人家靠的是什么？靠的就是任何人都不得触犯的管理制度和来自民众的强力监督。区区两瓶酒，能让堂堂政府部长丢掉乌纱帽，就因他所用的是公款。

                                                                                                         ——《广州日报》

固然，茅台、五粮液等名酒是公款吃喝的受益者，但不能简单地将公款吃喝的账算在它们头上，真正要遏制三公消费，完善三公消费相关的制度建设，才是根本。

                                                                                                        ——《新京报》