李娜打球不为国家

李娜打球是不是为了国家，这是她自己的事；李娜赢得冠军，国家与有荣焉，这是客观效果。给她升官，是可笑的；但如果给一个人塑像，非得这个人表示“我所做的都是为国家”才行的话，国家的面目又是何其鄙薄？李娜是正常的，而这个社会的言语标准不正常。仅此，我们可以了解这个社会为何总在呼唤真话。其实，真话正是这个社会的敌人。

                                                                                                       ——《经济观察网》

优酷土豆合并

视频网站一方面需要互通声气，让日渐离谱的网络版权费回归理性；另一方面，价格战终究不可持续，在服务水平和营销手段上占先者将成为赢家。

                                                                                                       ——《北京青年报》

在未来的一年间，优酷或许可以暂时避开资本市场对其盈利和收入能力的拷问，但如何消化土豆，或许是其更大的考验。

                                                                                                       ——《新京报》

优酷土豆依然面临着来自传统网络巨头的竞争，比如搜狐、腾讯、百度旗下的奇艺，特别是前两者，由于不是独立网站和上市公司，很多数据都在水下不得而知。优酷土豆只能让它们觉得竞争对手大了点，但未必就是“强”了点。这种既没有消灭主要竞 争对手又不能出现独占内容独特收看体验的并购，怎么谈得上“撼动”国内视频业呢？

                                                                                                       ——《东方早报》

贪污50万元处以死刑

“人家都收，我不收就吃亏了。”这才是症结所在。假如那些贪腐之手，刚伸出就被抓住，一受贿就露出原形，仕途就此终结，刑罚也难逃脱，这种时刻如影随形的被监督感，这种外部公众监督和法律震慑的“在场感”，才是威慑贪腐侥幸心理的最佳良药。

                                                                                                       ——《华西都市报》

在我国香港，官员很少有腐败的，即便腐败，涉案数额也有限，不是他们不想腐败，而是无法腐败，制度严防了，他们想腐败也难。所以，与其对官员严刑峻法，不 如提高强化制度防范，比如约束权力、晒其财产等。或是应该像香港那样，凡是发现领导干部有问题，哪怕是收红包的小问题，也一律公布，从小事情抓起。

                                                                                                       ——《济南日报》

内地很多地方则对官员贪腐行为的容忍度过高，官员财产公开制度始终在原地踏步，而且法治精神远未深入人心。在这样的情况下，“贪50万判死刑”亦不足以遏制贪腐；这样的建议反而可能增加官员的戾气，进而导致官民对立。

                                                                                                       ——《广州日报》

政府欠薪

针对政府工程项目欠薪，五部委曾专门下发文件，关键还在于是否执行到位；而且，既然恶意欠薪已于去年入刑，司法机关也要勇于追究相关责任官员的刑事责任。

                                                                                                        ——《新京报》