禹晋永被捕

背景：8月17日，中国世代投资控股集团董事局主席禹晋永因涉嫌合同诈骗罪，已被批捕。媒体称禹晋永涉嫌学历造假，担任多所大学的兼职教授，并在汶川地震中存在诈捐行为。

兼职教授的泛滥，暴露出大学精神的迷失。而其根源是大学缺乏严谨的学术管理制度。从对学校的办学声誉负责，大学应该对兼职教授的聘任进行规范，真正让兼职教授发挥扩大学校办学资源，利用“外脑”促进大学发展。

                                                                                                          ——《新京报》

完善的市场及社会，应该有一套以信息披露、法律法规、执法介入等构建而成的纠错机制，当这套机制运行起来，可以及时接纳举报信息，高效处置不法者的非法行为，将非法行为的社会危害降至最低，而不是社会都闹开了，执法者仍无动于衷，听之任之。

                                                                                                          ——《广州日报》

质疑周克华之死

背景：枪击案嫌犯周克华被击毙后，不少人质疑他并没有死，甚至有传言说死者是长沙警方派往重庆的一名便衣民警。长沙和重庆警方均通过官方渠道辟谣，但质疑仍然没有平息。

民众质疑政府，是权利，是社会进步的表现。如果一个政府完全听不到或者完全不想听到质疑的声音，说明问题更严重。无论是一起重大案件，还是一项重大决策， 经得起民众质疑是基本要求，否则权力就会变成不受控制的怪兽。政府要习惯和适应被民众质疑，面对质疑要靠事实说话、靠真诚说话，而不是靠威权压制。

                                                                                                          ——《长江日报》

这到底是公民意识的觉醒，还是怀疑一切的执拗？难道猜疑猜测，真的成了多元时代的隔离墙，从此再无公信可言？修复信任，需要公权力更加公开透明，也需要抱定诚信、互信的集体信念。共努力，塑造一个光明磊落的中国。

                                                                                                          ——《中国青年报》

罚款提成

背景：邵阳市城管局聘用千名市容监督员替城管执法，罚金将上缴给区财政，及时结算后，其中80%将返还奖励给监督员本人。

为什么很多地方迷信和依赖罚款手段，因为这种治理方式效果立竿见影。邵阳给市容监督员80%的提成，则让提成变为“监督”的强大动力。如此，大概不难洞见 公共治理者急功近利的思维和心态。但是，这种“以违法治违法”的行为，即便短期来看效果“显著”，长期来看，只会让公共治理走入越来越糟糕的境地。

                                                                                                          ——《新京报》

严刑峻法，是考验威慑违法违规冲动。但如果“峻法”本身的合法性就存疑，那处罚越严苛，则意味着社会整体的违法程度更高，这种“合法伤害权”对社会的危害和侵蚀就更大。

                                                                                                          ——《华西都市报》

有高达80%的罚款返还，怎教这些“执罚临时工”不奋力罚款！在事实上的“以罚代管”之下，一种行政之恶正侵袭着这座城市。法治建设的意涵，一方面确保公权力都在法律的框架内行使，另一方面更要及时纠正那些违法的行政。

                                                                                                          ——《新闻晨报》

当执法与个人利益挂钩，也就不可能有什么执法公正。何况邵阳此举，从立规到聘人再到执罚，无一合乎法度。

                                                                                                          ——《京华时报》

文物局挺王刚砸宝

背景：北京电视台收藏鉴宝类专栏节目《天下收藏》，有专家指责王刚所砸毁的“大多为真品”。北京市文物局21日举行新闻发布会称，经市文物鉴定委员会4位专家重新认定，被砸的40件藏品都是现代仿品。

砸，是否经过了物主的同意？这个同意有两种形式。第一种是在未确定真假之前就确定好规则，假的就一定要砸，待到假的鉴定结果出来之时，物主已不能反悔；第二种，则是即使专家组已经鉴定为假，仍需征得物主同意后，再在电视上砸。

                                                                                                          ——《南方都市报》

其实娱乐节目就是娱乐节目，即使以“砸东西”这个责难最多的焦点论，格调高不高是一回事，上纲上线却并无道理——这些送来过眼的藏品都是私人财产，上节目 前签署过有法律效力的免责声明，鉴定结果出炉前还有返回退出的机会，这种情况下即便被砸的是“真家伙”，也还是愿打愿挨的事，与看客们何干？

                                                                                                           ——《新京报》