莫言的故事

背景：日前，前往瑞典斯德哥尔摩领取诺贝尔文学奖的中国作家莫言，在瑞典学院发表了题为《讲故事的人》的演讲。

面对一项文学奖，你不能用一种看上去无比崇高的理由，来达成否定或削弱文学的目的。再则，我们没必要用猴急的方式来表达对民主的渴望，都说民主是一种生活方式，但“猴急”肯定不算。

                                                                                                          ——《东方早报》

没有由来的爱与恨并不存在，天上突然掉下来一位著名的作家又怎么可能呢？只有讲述我们内心深埋的各种故事的人，才有可能会被我们接受。因为，我们都是有故事的人！

                                                                                                          ——《华商报》

或许，剖白灵魂，可以有很多方式，尖锐针砭抑或平和地讲故事，而莫言选择了后面一种——在知识分子对普罗大众的精神救济中，莫言所代表的无疑是“授人以渔”派：与其将“道理”置于裸露的地表，不如讲着不乏深意的故事，引导读者学会思辨，并习惯自我启蒙。

                                                                                                          ——《华西都市报》

生命曾历经的沉沦，由彩色转向灰白，继而被无数人遗忘。因为忘却，今天作家的诉说才显得如此陌生，今天莫言刺激我们回味苦难，带领我们拷问生命的价值。

                                                                                                          ——《南方都市报》

如莫言所说，诺贝尔文学奖是颁给作家而不是颁给国家的，但作为中国人我们同样应该为之自豪，并且对这样的世界级作家倍加珍惜。我们不应该抱着商业目的消费他，也不应该以道德的名义绑架他，而是应该创造宽松的环境，让他更加自如地讲故事。

                                                                                                          ——《北京青年报》

莫言是文学真正的捍卫者，他就是拒绝卷入很多人为他设的迷局，就文学谈文学。他的全部精力却投入到了对人性、自我、社会和中国历史的思考上，他在中国的现实社会条件下，展 现了一个作家不拘一格的想象和惊人的精神自由。

                                                                                                          ——《环球时报》

网友声音

@北京崔卫平: 作家不一定去抵抗，但不能抵消追求自由的努力；一个人可以沉默，但不能胡搅蛮缠。

@魏英杰：莫言为何强调“获奖是我个人的事情”？我的看法，他想借此拒绝国家叙事的介入，以及抗拒某些民间舆论试图施加在他身上的压力。既然这是“我”的事情，无论是官方还是社会都无权要求怎么做。他讲座中最后一个故事，更显示了这位农民出身作家骨子里的执拗性格。获奖后的莫言，越发坚持自己的人生哲学。

@于困困：对莫言演讲我个人的观点是：他演讲说什么不说什么是他个人绝对的自由，没有任何力量有权干涉。演讲本身我很不喜欢，只消看前人的演讲，比如他提及的福克纳和马尔克斯，包括也“讲故事”的帕慕克，相比之下莫言让人失望。但祝贺他。另外有关莫言的一切新闻都让我厌倦，要么读他的书要么不读，此事结束。

@稀碎的梦：莫言只是个作家，不要什么都寄予在他身上，不懂政治的作家和不懂化学的作家没什么区别其实。

取消公费医疗

背景：日前，南京市召开公费医疗制度改革新闻发布会，宣布该市从明年起取消公费医疗制度，机关事业单位全部参加职工医保，此次改革涉及人数预计20万左右。

公职人员的待遇应该要有一定的保障，然而保障不等于保护。改革指向的是福利公平，并轨是实现公平的一种手段，但就 医疗福利的质量来说，医疗改革并不是一味地拉低公职人员的医疗待遇，而是将其恢复到适当的位置。从这个意义上，促进医疗福利公平的另一个层面，是如何普遍 提高国民的医疗待遇。

                                                                                                          ——《长江日报》

它给我们一个什么启示？就是对公职人员的其他两大福利，尤其是养老保险，也应该尽快和企业的养老保险并轨，以体现制度公平。

                                                                                                          ——《华商报》

不论一个群体看病报销补偿水平是否下降，但确保所有群体享受同等的医保待遇，这不是公费医疗制度改革的根本出发点吗？南京本次改革的最大意义正在这里。

                                                                                                          ——《南方都市报》

公平不等于没有差异，但基于身份的差异注定是不公平的，更何况受益的还是政策制定者本身。实现医保公平并不是要单纯把公职人员的保障水平降下来，而是要把全体社会成员的保障水平提上去。公平是国家价值观的体现，改革面前，不应有例外。

                                                                                                          ——《东方早报》

网友声音

@刘主饪：无论如何，这毕竟是个好的开始。去病如抽丝，只要是好事，咱得给掌声不是。

@Niti-Zhang：为减少改革阻力，南京为享受公费医疗的进行一定力度的补偿，又是一件挂羊头卖狗肉的花招。

@付亮的竞争情报应用：公务员养老、医疗、住房、教育方面的特权必须取消，公务员不在终身制可进可退，这是社会公平的重要标志。

@Trenty潘毅：体制内最大福利没了，考公务员、找关系进事业单位的动力减弱了，一家人靠一个人看病的历史结束了，有助于减少腐败。刚问了下，南京市牵涉的单位多，是江苏省最后一个改的城市，其他城市早就取消公费医疗了！

@茉莉花开aiwei：支持，不缴纳保险的认为什么享受福利，害的职工医保到医院住院都要找熟人，医院拒收的原因就是医保处没钱支付，不合理的医疗制度希望从此改变吧！

我们需要怎样的媒体人 

背景：12月4日《人民日报》发表评论“全媒体时代，我们需要怎样的媒体人”。评论认为，媒体人不能只追求报道的时效性和轰动性，更要看重报道所传达的时代精神和价值取向。

不被喧嚣的舆论所左右，媒体才能真正体现自己的专业精神和专业操守，才能够提供更有价值的事实。在这个喧嚣的时代，不盲从对个人来说是可贵的品质，对媒体来说，同样如此。个体不盲从，是对自己的负责；不盲从的媒体，是对受众负责的媒体。

                                                                                                          ——《燕赵都市报》

网友声音

@北大新传徐泓: 媒体人自律从来都是重要的。眼下的关键是不能限制他们的采访，不能阻挠他们对真相的揭示。如果没有新闻自由，哪里还有什么媒体人？

@ 彪海洋-V：媒体不管如何报道，尊重事实是必须的。这应当是媒体人的基本道德。

@皮波-九爷：我觉得，媒体人需要的是敬业、真实，把最真实的报道出来！才能对得起历史对得起人民，任何人都需要知道真相。