儿慈会“神秘”的小数点

背景：12月10日，网友周筱赟微博举报中华儿慈会涉嫌洗钱，称其2011年账目上，一项其他支付金额达48.4亿元，远远高于当年收到的8000多万元捐款。对此，儿慈会官网致歉称是工作失误致小数点错位，将4.75亿元写成47.5亿元。会计所工作人员称，儿慈会须提供银行凭证以解决公众疑惑。

对于屡屡陷入麻烦的中国慈善会来说，显然不能只是喊冤，而更应反思究竟是什么让自身陷入了信任危机，真要想像国外同行那般幸运，不妨在财务监督与公开机制上向人家取经，向人家看齐。

                                                                                                           ——《华商报》

即使“儿慈会”洗清了自己，但通过这次微博举报，“儿慈会”也免不了管理混乱、内控 不严的指责。在网络举报人和“儿慈会”的博弈中，“儿慈会”明显是孤独的一方。不是公众对周筱赟无原则同情，而是“儿慈会”的确存在严重失误。这不是“一 个小数点”的错误，而是对善良民众缺乏足够的敬畏感。

                                                                                                           ——《华西都市报》

“神秘的小数点”让中国慈善事业的公信力再次面临考验。拿什么来救赎中国的慈善事业？儿慈会开出的药方是“向西天取经”，红十字会开出的药方是成立社会监督委员会。

                                                                                                           ——《中国青年报》

微声音

@星影伴月：不要再毁灭人心的善良了,每一次的善举都伴有犯罪在发生。

@稻盛文化黄东华：这么多个报表，都要做平到小数点相差一位，这得多牛X的巧合呀。

@转眼在瞬间：中国的慈善机构必须改革，不然这个社会的最起码的信任怎么建立。

@倜傥不风流V: 我们可以理解、甚至可以原谅工作中的失误，哪怕是如此大的失误。我们质疑和感到不可理解的是：如此大的失误，竟然在层层审核中被通过了？！于是，即使我相信这是个失误，事实也不得不让我相信事情没这么简单……

莫言的授奖词

背景：日前，莫言在瑞典接受2012年诺贝尔文学奖并发表获奖演说。

有些人无视莫言的文学成就，用一种近乎偏执的政治标准审查作家，把他说得一无是处。他们杜撰了一种所谓的“诺贝尔伦理”，“要求受奖作品能深刻地表达普世价值的信念”，说穿了就是政治上站队。

                                                                                                           ——《中国青年报》

诺贝尔文学奖依照的是诺贝尔文学委员会的标准，不是其他任何人的标准。要指责莫言不配诺奖，就必须有评委组织或评选程序违规的证据，否则你只能指责诺奖委员会眼光差，而不能说莫言配不上诺奖。

                                                                                                           ——《南方都市报》

微声音

@蓝胖子不减肥：莫言并不能代表中国文学的最高水平。对奖项的狂热是中国人的情节，但是莫言并没有真正的回归到一个乡土作家的本位。他最终还是在回避一个作家应该面对的问题

@性感胖多：没有人要求他有英雄的崇高或担当，也不期待他铁肩担道义，为人民鼓与呼。但不应该混淆问题，偷换概念。你可以拒不回答，但不能为某种不道德做斯德哥尔摩式的辩解。

@写作零度：文学不应该只教人谈恋爱，它应该提供一种对抗熙熙攘攘现实生活的技巧，对抗鲜廉寡耻的政治制度的手段。文学的目的不是取悦时代或者政治，而是表达时代，关注恒弱者的境遇，守护人性，守卫人的尊严。

@以梦做马落草为寇：文以载道，经世致用，是中国文学传统头上的紧箍咒