李双江之子涉嫌轮奸案撤诉谣传

背景：李双江之子涉嫌轮奸案，有网友在微博上称，李双江之子李某涉嫌轮奸案的女主角撤销控诉，双方已达成和解意向。警方表示：“这是公诉，不是说撤诉就能撤诉的。”此后，多名微博实名认证用户称，李某已被取保候审，现正在家中。对此，警方证实为不实消息。

相比起李某等人受到的关注，我倒觉得，现在急需法律帮助的，不是李某等嫌犯，而是被害人。建议妇联、法律援助中心能积极介入此案，要让被害人知晓“私下和解”可能引发的一系列法律后果。

                                                      ——《京华时报》

在真相只有一个的情况下，如何能让案件在法律的框架内解决，显得尤为关键。而这些，既取决于司法部门能否严格遵循法律的程序与制度，杜绝各种人为干扰，又决定于女主角及其亲属能否顶住多种压力和可能存在的诱惑，守住公正抗争的底线。

                                                      ——《广州日报》

眼下此案已成为一个风向标，无论是被和解、被自愿还是无原则地从轻发落，都将是法治的巨大耻辱，带来社会难以承受的连锁反应。能否排除身份差异，也排除权力、金钱以及舆论的干扰，进行真正独立、公正的审判，关乎法治尊严。

                                                      ——《晶报》

发人深思的是：一个漏洞百出的“内部消息”，居然引起如此关注和热议，不少人信以为真。这提醒我们，普及法律常识、培育公民理性，非常重要；而严格执法、公正司法，提高执法司法公信力，更是刻不容缓。

                                                      ——《新京报》

几十万转发，就见证了几十万“法盲”。当大家在为法治社会建设的每一个进步与理念欢呼时，是否该问一下自己是否具备基本的法律常识观念。客观点说，“求轮奸”谣言的泛滥，里面缺的不只是常识，而是基本的质疑精神，甚至缺的是基本的“厚道”。

                                                      ——《新闻晨报》

在公检法普遍不被信任的语境中，对有权贵背景的暴力犯罪未成年人进行过度保护，是否最 终会让李天一如他此前32次驾车违法记录一样，可以不接受任何处罚？套用大家对收容教养的质疑：这样的保护是把一个未成年人变得更好了，还是更坏了？官家 的腐败，可以让任何简单问题，都变得复杂起来。

                                                      ——《华商报》

微声音

@专业刑辩律师窦荣刚：最值得担忧的是造谣中伤等因仇恨或为哗众而失去底线的做法，其和各种社会不公本质一样，都是只为满足自己的需要而无视规则和底线。

@ 乘船去欧洲：当然为人父母者谁也不能事先保证自己的子女不出问题，但不是每个父母都像李天一的父母有权利当保护伞的，公众盯着李天一不放其实是对李背后的特权不信任，如果说要检讨，首先要检讨的是这个特权体制而不是大众媒体！

平坟运动

背景：河南平坟运动正在遭遇民意反弹。昨日，“@西部老齐”等河南“志愿平坟团”代表发布微博称，他们“来到周口市长岳文海的祖坟前，本想强行平坟却又放下了铁锹。你不仁，我们却不能不义；你践踏伦理，我们却没有丧失道德。”

平坟团的铁锹自觉止于权利的边界，更应该令一些政府和官员汗颜。这恰恰呈现了现实的吊诡——民众维权坚守边界，而很多时候、很多地方公权力却没有边界意识。

                                                      ——《新京报》

@天财董俊：需要完成的是对旧风俗的转变，而不仅仅只是对其粗暴地消灭。

@哥布林大佬： 在我家，最重要的一件事，就是逢年过节，兄弟齐聚，一起去祭拜先人。焚香洒酒，说说心里话，表达祝福，也祈求庇佑。这是一种原始但坚韧的信仰，也是家族传 承的纽带。平坟，逝者的灵魂没有归宿，生者的心也失去了重要依托。这是继拆迁之后，又一桩拆解族群关系、瓦解社会的恶行。

反对上缴亲属违规经营所得

背景：中国社科院法学所日前发布的调查报告称，目前多数公职人员反对上缴亲属违规经营所得。这个报告披露的调查数据显示，多数公职人员反对将亲属违规经营所得上 缴国库，省部级单位的公职人员表示同意的仅为22.2%，反对的为38.3%。报告表示，公职人员对于应否将直系亲属的违规获利上缴国库的认识程度“触目 惊心”。

根本的问题，不是信息公开，也不是退出经营，根本的问题，是权力的规范——让权力老老实实地待在制度的笼子里，不能有事没事到市场上去显摆、寻租。

                                                      ——《潇湘晨报》

只要将法律放在最高位置，不给公职人员以特权，也就是做到“把权力关到制度的笼子里”，那么，公职人员亲属即使参与经营活动，也只能遵守市场规律，像普通 民众一样辛苦打拼，他们一旦出现违法经营活动，也难以从担任公职人员的亲属那里得到荫庇。

                                                      ——《燕赵都市报》

对公职人员家属而言，必要的权利让渡，是保证公众知情权的需要。若他们违规经营，应对公职人员实行连带责任追究。当然，这有赖于法治补全：对亲属的范畴界定、对违规经营的责任追究等，都应提上立法议程。

                                                      ——《华西都市报》

没有大刀阔斧的改革，不从源头上约束权力，我们就要被动跟着问题走。根本上，这些附加、延伸、泛化的问题早该在源头给堵住。如果说公职人员亲属从事营利要给予更严格、强硬监督，那么最有效的办法，莫过于让公职人员根本没有能力 荫蔽其亲属。

                                                      ——《长江日报》

微声音

@SimonRock ：换位思考一下，如果自己是公职人员，希望自己的亲属将违规所得上缴吗？所以这些公职人员的想法很正常，但是不能因为想法正常就可以拒绝上缴，谁不上缴，就一查到底，连根拔起！

@睿剑1973：要解决缩小贫富差距就必须先要解决公职人员亲属依靠特殊地位的经商问题。