经济观察报 朱冲/文 中国体育又一次无缘世界劳伦斯奖——这一被称为体育界奥斯卡的评选。

中国作为一个各项赛事成绩在近些年突飞猛进但在国际体育界高层依然缺乏对等话语权的国家，至今和世界劳伦斯奖有关的奖杯仅有三座：两座“最佳新人奖”分别给了姚明和刘翔，再就是参加北京奥运会的中国代表团拿下“最佳团队奖”。中国在世界大赛上的优势大多在个人项目上，但在劳伦斯的地界却至今未染指过最佳男、女运动员这两顶最具分量的个人桂冠。

今年作为劳伦斯体育公益基金会大使来到里约的羽毛球名将林丹指出：“中国每年应该是出世界冠军最多的国家，但遗憾的是很多项目没达到全球性，这是中国运动员比较吃亏的地方。”林丹说，“梅西没有拿过世界杯，但如果一年当中他在自己的领域表现极其出色，也是有可能摘得劳伦斯奖的，这首先是因为足球运动普及率非常高、具有全球性，而羽毛球还没有达到这个程度。所以关键并不在于每年不断培养摘金夺银的运动员，而是要使我国的传统优势项目变得职业化、国际化。”

从这个意义上说，中国游泳名将、奥运会双料冠军叶诗文在最佳突破奖评选中不敌英国网球名将、美网及伦敦奥运会网球男子单打冠军穆雷；及中国乒乓球队在最佳团队奖评选中不敌欧洲莱德杯高尔夫球队都是不令人意外的结果。这是中国连续四年无缘劳伦斯奖，同时也是中国体育继雅典和北京奥运周期后首次奥运年未获奖项，尽管中国体育代表团在伦敦奥运会上砍下38枚金牌，仅次于美国，排名第二。

但一个显著的变化是，这一次，没有出现惯有的所谓“歧视中国”的声音，相反，林丹的态度代表了当今中国体育越来越广泛的认识。固然，中国竞技体育在近30年实现了跨越式发展，单从奥运会来看，从重返奥运到获得首金，从巩固第二集团地位到领跑金牌榜（北京奥运会中国代表团获得51枚金牌，名列第一），奥运战线的扬眉吐气令国人多少挺直了腰板，中国竞技体育也进入了新的历史时期。但新时期就应该有新的目标。一方面，抛弃“唯金牌论”的呼声越来越高，全民健身、“大家好才是真好”成为社会广泛共识；另一方面，在很多人看来，中国人该在欧美“精英”项目上有所建树了——高尔夫球、网球、F1、航海、汽车拉力赛，啥时候这些赛事里开始频繁出现中国人的身影了，中国体育才能更加令外人刮目相看。从这层意义上讲，劳伦斯其实可以作为一个职业体育的努力方向。何况，欧美体育经过百余年的发展，独独这几个项目被更好地传承下来，必然也有其自身特点和价值。

从劳伦斯奖的活动组织流程，到有资格参与候选人投票的国际媒体名册以及有最终决定权的劳伦斯学会评审团成员名单；从提名人选到最终获奖结果来看，劳伦斯奖在诞生13年后的今天依然是欧美体育强国及其强项的专属。除了田径和游泳两个基础大项外，在欧美各国职业化、商业化和国际化程度高的项目，如高尔夫、赛车、网球等，参与其中的运动员和团队获得提名并且最终获奖的几率要远远大于体坛“第三世界”所擅长的项目。比如，费德勒曾四次当选最佳男运动员，伍兹和舒马赫则各两次当选。

人们常将劳伦斯奖比作体坛的“奥斯卡”，而好莱坞制作的奥斯卡奖，说到底还是美国人的游戏，华语电影是否有必要以“申奥”为衡量实力的指标，在中国一直是众说纷纭的话题，同样的问题如今也摆在中国体育界面前。

劳伦斯奖杯青睐欧美强势项目和选手、带有一定主观因素是不可避免的。但林丹说：“眼下我们不要在意得不得奖，但必须看重劳伦斯，因为相比国内以金牌数量来衡量一个运动员优秀与否的老模式，劳伦斯奖代表着一种更权威、客观地衡量运动员价值的形式。奥运会固然很重要，但在竞技体育领域，还有更重要、更值得去追求的东西。运动员不仅仅是获取好成绩的工具，更应该是展示体育魅力的代言人。普通老百姓会觉得争金夺银的运动员完成了自己无法完成的壮举。这是一种榜样的力量，是体育的真正意义所在。”