经济观察网 陈杰人/文 在普通人的心目中，刑讯逼供、违法用警的受害人，往往是无权无势的草民，但没想到，这次河南商丘一位女民警，竟在郑州正常住宾馆时被当地警察以抓嫖为名非法侵权，这位女警事后谈及，郑州市公安局文化路派出所的警员刚一敲开她的房门，就给了她迎面一拳，并被抓到派出所关了3小时，期间还遭到刑讯逼供。经媒体报道后，涉嫌打她的警察和有关负责人已被停职。

这大概算得上中国警界比较尴尬的“乌龙”吧！男警察打女警察，并且是将女警察当作卖淫嫖娼违法犯罪的嫌疑人抓起来，任凭这位女警出示警官证也不管用。其实让我更觉有趣的细节是，当这位女警察要求执法者出示证件时，那个违法行政的男警居然称自己身上的衣服就是“证件”。

按照那个男警察的逻辑，穿身警服就是“证件”，就可以为所欲为地进行所谓的执法，那这个世界上那么多卖警服的店子，那么多穿警服冒称警察的人，他们是不是就可以随时以警察的名义执法呢？

无论是拒不出示证件还是随手殴打执法对象，郑州那位警官的行为显然已经严重违法——从程序上违反了行政法，从实体上侵犯了公民的人身权利并构成滥用职权。

其实，这样的事例在现实生活中经常可见。笔者本人就不止一次遇到警察执法，当我要求他们出示证件时，他们最常见的恶劣行为就是指指自己的警服称它就是证件。我也不止一次亲眼看到警察打人和刑讯逼供，尤其是在执行所谓的任务期间，警察如果凑一撮，就最爱耍威风，诸如禁止拍照、抢夺监督者手机、随意限制路人自由且下手特狠。只不过，这次发生在河南郑州的“乌龙”事件，一是受害人是无辜的警察，二是有了媒体报道，否则，这些事在很多惯于违法办事的警察看来完全是“小菜一碟”，且不会受到任何处罚，甚至还会在内部被当作“有魄力”、“对党忠诚”来表扬。

我不知道那几个被停职的警察最终会受到什么处罚。依我的经验，多半是写个检讨不了了之。设想一下，倘若这次是某个公民对警察动粗，那最起码也会被扣个妨害公务罪判个一年半载的。

对！这就是区别！这也正是很多警察长期以来习惯于飞扬跋扈、无视公民权利的根源之一。在这些警察看来，掌握在他们手里的枪杆子和其他暴力机器，以及“全国警察是一家”的行业袒护，都是他们可以为所欲为的制度保障。如果把这些原因细化来观察，我们就会发现至少三个方面的问题。

首先，警察长期以来被当作最值得依赖的暴力机器，让警察的自我感觉太好，骄横意识渐盛。我们知道，一个恶霸要是豢养了恶犬，如果主子对恶犬的依赖越强，就越多喂给它好吃的，越纵容它对路人的咆哮。这种主纵仆从的心理规律，不幸在中国警察队伍中得到了一定程度的体现。

其次，对于警察在实践中的大量违法行为，比如随意抓人、轻微的殴打，等等，只要不构成犯罪，警察管理者最常见的做法就是视而不见，因为他们总认为，这是职务行为，这是为了工作。久而久之，就在警察队伍中滋生了借工作以自重的蛮横心态。

再次，对于被发现的警察违法行为，有关机关本应按照法律的规定，从严惩处。但实践中，这样的事情总是大事化小小事化了。以刑讯逼供为例，根据刑法的规定，刑讯逼供致人重伤或者死亡的，应该比照故意伤害或故意杀人罪的规定从重处罚，但在实践中，从来没哪个警察因为刑讯逼供打死人被判过死刑，这种按规定应“从重处罚”的行为，居然被从轻，这就是刑讯逼供屡禁不止的原因——因为，有整个体制在罩着他们！

固然，警察的违法行为和恶霸习惯，加害的对象主要是无权无势的普通草民，但只要这种行为经常化、常态化，受害对象就必然包括其他群体。前两年，北京一个警察在山西太原就被当地的警察活活打死，这次，商丘女警又惨遭同行殴打和侮辱。这些事实已经证明，在一个恶的制度下，包括恶制度本身的维护者在内的所有人，都不可能完全幸免！