昨天我公号文章的结尾是：

“我终于有了一件贺孔才墨迹。谁再说仿品也没用了，无论如何，必须是真的了。而在我这里，它已经是真的。”

我把这篇题为《贺孔才扇面：我认了！》的文字发给我的订户，也发到了拍卖群和几位对“贺孔才扇面”之真伪持不同意见的朋友。我的想法是，我相信我到手的这件拍品是真的，我希望通过“信息公开”，吸引更多人参与讨论，最后达成“真共识”。我愿意观摩专家的争论，学一些鉴定书画真伪的常识。我不愿意收藏一件“有争议”的贺孔才墨迹。

公号发出之后，“夜书房”留言区和朋友介绍我加入的拍卖群都静悄悄。原因很简单：已是凌晨，同志们都睡了。

一如所料，到了第二天上午，说话的人开始多了起来，而且是说这件扇面“不真”的人多了起来。开始我很不服气，心想：我已经拍到手，钱也付了，东西看起来没有问题，为什么总是有人要说一些我可能不愿意听的话呢？

想是这么想，我不会这么说。我说的是：欢迎大家讨论，我一边观摩一边学习。

有人说：原作与上拍的这件绝不是同一件作品。是专业仿。扇纸有做旧之嫌。更不是拆了扇骨重新裱。不好意思，多言了。刚撞上了，说几句。多多指教。仅一家之言。

马上有人接话道：兄弟不必介意，所有专家都会有走眼的时候，尤其是现在高科技发展的时代。真假如不能讨论，我们还能讨论什么？

又有人说：明显不是一件作品，但也有价值。

又有人说：看折痕与笔画印章关系，飞白贼毫。气息且不论，好多笔画移位。

也有不同看法。有朋友说，两枚印章都很好，绝非制版章之类，图片可以看出行气流畅、牵带自然，实在不是新写。

有人给大家打气：不怕犯错，相信讨论之后，每个人都会受益。

这个声音立刻获得支持：笔墨官司有比无好，当年兰亭论辩不也是从摹本展开？

这样的对话直看得我六神无主。我甚至还不明白“飞白贼豪”究竟指哪一种笔墨。但是我从内心深处觉得庆幸：我把参拍信息公开，各路方家虽各持己见，但都愿意贡献出来，相互斟酌。这样讨论下去，“贺孔才扇面”之真伪岂不很快就会水落石出？其实，再云山雾罩的“真假不明”，都很难经得起信息公开前提下大家开诚布公的讨论。

这时，一位大咖出手了。他说，会不会是揭裱时候填过笔修补过？ 但是从笔画细节看确实有区别。细节确实有些出入。

他还发了几张成扇原图的细部图片到群里。

就在我“信心”动摇、要清楚还不清楚、不清楚更想清楚之际，群主主动表态了：

“刚才拿成扇比照原作了，字细节确实有出入，那么这件成交仍然撤回，以后有问题仍请不吝指正。”

这等于宣布我参拍的这件“贺孔才扇面”系仿作，成交无效。群里大拇指林立，一片“正能量”赞声。

过了一会儿，钱款退回来了。

这个早晨，像坐过山车一样，我的心情在兴奋、紧张与忐忑不安之间不断转换。当“真伪”最终尘埃落定，我反而有深深的失望与失落之感。难道就这样错过了？藏一件贺孔才墨迹就这么难？有很多人知道贺孔才的价值吗？不像啊！可为什么连他的墨迹都有仿作了？那件仿作真是有几分像啊，我是不是应该留在手里做个纪念？

一位参与讨论的朋友微信我说：“让兄失望了，报歉！”从前天开始，他是自始至终坚定地持“仿作”立场。

“没关系。这对贺孔才来说是大好事。”我说，“我还是想留下那件仿品做个纪念，不知人家能否廉值出让。”

朋友说：“可以谈，又是一段故事。”

回到“夜书房”公号时，见留言区也有了新故事。有几位朋友恭喜我终于如愿，结局圆满。有的也说，值得，就算仿也近乎于真，写得也灵动。

但是，坚持“不看真”的人也有几位。一位朋友更直言相告：“能退就退吧！和成扇根本不是一个东西。这件尤其入笔的地方就露馅了，真不了 ！”

都是专家级的鉴定意见啊！

还有这句：“字画行一直'说墨迹印章浮在上面'了，这件就是很明显的浮在上面。”

我哪里知道怎么样才算不浮在上面。我给一位朋友说，贵圈水太深了，今后我绝不下水。偶尔在岸边溜达一下就已见识风风雨雨了。

经此一“役”，感慨有三：

其一，信息公开、自由讨论好处妙处太多了。不喜欢信息公开、自由讨论的人，不是不喜欢“好处”，而是不喜欢真相。

其二，网上、群中、留言区都是藏龙卧虎之地，高人多多。

其三，贺孔才啊贺孔才……

这件已经拍出的扇面据说是真的，但也有朋友不看真。

文/胡洪侠