3D电影在过去一年里成为了很多行业的寄托：好莱坞片场希望3D电影可以提高票价，而且3DDVD似乎较难盗版；日本和韩国的家用电器商们认为这是HD之后另一个让你更新换代家电的借口；电子游戏公司和成人电影行业也有雄心勃勃的计划。消费者一定会拿出美元、欧元和人名币来体验一个更加立体化的荧屏经历。如果《阿凡达》之前还有人对此报有疑问，26亿美元的票房早已坚定这些人的信心。前几天我碰巧和一位好莱坞片场的高管呆在一个屋檐下。有人问他是如何看待3D电影潮流。这位高管说，和公司的CEO现在开会几乎就讨论一个问题：我们还有哪些产品是3D的？

对我来说，带上色彩古怪的墨镜看电影，和宝丽来的立可拍相机一样，似乎属于另一个时代的科技前沿。80年代西柏林电影院会标榜3D是从美国来的未来电影，而东柏林的居民们只能眼红，九十年代东柏林的人看了之后，也不过如此。记得十多年前我兴高采烈地去了一趟迪士尼乐园，那时他们正在拆除一个3D电影项目，因为它已经过时了。2010年3D重出江湖，还是老一套，可见想象力的匮乏。或者我错了，3D真的是娱乐业的救星？

刚从电影院看完《爱丽丝梦游仙境3D》出来，我对此挺怀疑的。首先，3D电影一看就是特别geeky的人搞出来的。谁想在屏幕前总是带着一副不仅难看，而且和另外两百个人都一样眼镜啊？在电影院里漆黑也就罢了，今年南非世界杯的时候，据说许多酒馆里都要转播3D比赛，我真是难以想像一屋子带着滑稽墨镜的球迷。我们生活在一个不数钱，不记电话号码，不削水果的时代，今后看电视电影总要带眼镜这个要求似乎是不可持续的。

再说，3D的承诺是亲临其境的立体感，可是就我个人的观赏经历来说，3D场景都过于立体，我好像一下子变成了一只苍蝇，更别提有时候我看得发晕了。或许我们没有进化出一红一蓝两个视网膜是有道理的。我们需要一个比现实还要立体的世界吗？更多的时候，3D效果更像一行超大的字幕，告知“你在看3D电影！”，干扰了电影本身。就拿《爱丽丝》这个片子来说，为了显示3D的效果，有无数的花鸟虫鱼，甚至是火车向你扑面而来，与剧情和演技都毫无关系，像一个说书的，一讲到打架的段子就给你一巴掌，久了挺无聊的。

1975年库布里克导演的《巴里·林登 》至今都是一部非常高科技的电影，为了真实地再现18世纪烛光下的场景，摄像机使用了一种50mmf/0.7的镜头，不需要任何人为的光源，捕光极好，是蔡司为阿波罗登月特制的。观众只会赞叹烛光下的氛围和故事是多么的融洽，没有受到任何干扰。技术应该为电影服务，而不应该主宰我们有什么电影可看。当好莱坞内外人人都在询问“我们还有哪些产品是3D”的时候，我只想把《巴里·林登 》找出来，再看一次。