非市场化干预的特洛伊木马

经济观察报 郭磊/文 奥地利学派可以被视为社会经济领域内的“环保主义者”。他们一直用自己不懈的努力重新唤起人们对亚当·斯密“看不见的手”这一伟大思想的重视。在他们看来，商业周期和风雨雷电、春夏秋冬一样，都有着自己的天然秩序。而相机抉择的政策选择在这一规律面前是无效的，相反，它总是会带来事与愿违的、破坏性的结果。总之，在奥地利学派眼中，政策主观上往往是要拯救萧条、重塑复苏和繁荣；事实上，它却会埋下更严重、更长期经济萧条的特洛伊木马。

默里·罗斯巴德就是这一信念的坚定持有者。在《美国大萧条》一书中，他以1929－1933年那场著名的大危机为背景，全面而系统地阐述了奥地利学派对商业周期、信贷、通货膨胀、萧条等基本概念的理解；并借此明确了自己的主体结论：大萧条不是来自于市场经济和自由放任，自发的通货紧缩反而对萧条有修复作用；大萧条是来自于中央银行违背金本位原则的调控行为，以及美国政府的通货膨胀政策和危机后试图改变周期的种种公共方案，即危机恰恰来源于非市场化手段的“干预”本身。罗斯巴德更是坚定地断言：对过去、现在或是将来发生的任何一次危机，情况都会是如此。

事实上，在经济学和现实世界宏观调控思想的发展脉络中，人们对于经济规律和“看不见的手”是有着逐渐深刻的认识的。伴随着市场经济的发展和对历次经济危机的反思，奥地利学派的自由市场理论和芝加哥学派的货币中性观点在过去20年已经开始深入人心。上世纪90年代之后，格林斯潘带领美国经济甚至世界经济游刃有余地摆脱商业周期，走向持续繁荣，但“次贷危机”和目前正在经历的二战后最严重的全球性萧条再次嘲弄了人们的盲信。他也是一个特洛伊木马的无意识制造者。正是由于格林斯潘在任时期为刻意维持繁荣而实行的长期宽松货币政策，以及在每次经济出现问题时都进行主动干预而形成的“格林斯潘卖出期权”预期，才最终让危机积疴成疾，病来如山倒，病去如抽丝。

不过罗斯巴德已于1995年去世。他没有能够看到1997年的东南亚金融危机、2000年的美国科技股泡沫危机，以及2007年开始的本轮全球性金融危机，尽管这几次危机都是对他的理论预言的最好诠释。据说从上世纪60年代开始，每次危机后他的书都会重印和大卖。

• · 跌荡一百年连载六 　|　 2009-11-24
• · 连载一：晋商之死 　|　 2009-11-23
• · 连载三：浮沉2 　|　 2009-11-20
• · 以小说之名“怀旧” 　|　 2009-11-20
• · 跌荡一百年下卷连载五 　|　 2009-11-18