提要：打官司不应诉，败诉后又不上诉，评估报告与订货合同疑点重重，广西农机总公司价值千万的国有资产疑遭贱卖。

经济观察网 记者 韦承武 “如果真的被卖掉了，那我们公司这笔价值千万的国有资产要追回来就更难了。” 

年近60的老王是广西壮族自治区农机供应总公司（下称农机公司）的退休职工。2011年3月11日的下午，老王看到在南宁市北湖农机市场大门口贴了一张崭新的公告，是由河南亿丰中贸（新乡）炉料有限公司（下称河南亿丰）和广西桂嘉汇房地产集团有限公司（下称桂嘉汇）联合发出的，落款时间正是2011年3月11日，公告称农机市场内的房屋所有权已经转让给桂嘉汇。

北湖农机市场是在原属于农机公司的12栋仓库的基础上改造而成，早年这些仓库一直是国家划归农机公司所有，但在2003年底由于一起官司而易主。

2000年，农机公司因为拖欠河南亿丰近300万元货款以及运费被对方起诉，败诉后被法院判决以这12栋仓库抵债。2001年年中仓库被法院查封，2003年底办完过户手续之后，仓库便正式归河南亿丰公司所有。这12栋仓库便是老王口中的“千万国有资产”。

“我们农机公司跟河南亿丰的官司还有很多问题没查清楚呢，要是仓库卖给了桂嘉汇，我们应该向谁去要仓库？”老王随后向农机公司的委托律师咨询，律师告诉他，只要仓库还在河南亿丰手里，把2000年的判决推翻，就还能把仓库追回，但如果仓库已经卖给了第三方，即便推翻此前的判决，追回的难度将大大增加。

追不回仓库，老王以及农机公司的其他职工从2005年以来的诸多努力将付之东流。情况十万火急，于是从3月11日的晚上开始，老王便忙于在公检法系统以及农机公司上级主管单位之间奔走，希望获得各方力量的支持，尽快启动农机公司国有资产流失案的立案和侦查工作。

“我们已经掌握了很充分的证据，只要政府部门支持我们，并能迅速采取有力措施，我们不仅能追回仓库，还能让做了坏事的人受到法律的制裁。”

老王详细列举了他们这6年来的调查成果。

首先，在2000年被河南亿丰起诉之后，时任农机公司总经理的农国瑞竟然不派人出席案件的庭审，这直接导致了农机公司败诉。同样匪夷所思的是，农机公司败诉之后，竟然也不上诉，使得一审判决自动生效。“打官司不应诉，败诉后又不上诉，可以说这个官司农机公司从一开始就放弃了抵抗，仓库就这样很轻易的让人拿走了。”老王感叹道。

其次，仓库的评估价格有过低的嫌疑。这12栋仓库位于南宁市北湖南路，属于闹市区，面积将近12000平米。2003年底法院在执行过户时，委托南宁市言鼎房地产评估有限责任公司做了评估，12栋仓库的评估总价为129万元，平均114元/平米。但根据南宁市政府公布的数据显示，2003年与这12栋仓库同等的房屋价格在500-700元/平米之间。

再次，仓库在2001年就被查封，但却在查封期间农机公司还斥资200多万元将仓库改造成了市场，改造后的仓库就是如今的南宁市北湖农机市场。“农机市场可以容纳近300户商户，每个月收上来的租金就有近20多万元，一年的租金就够还给河南亿丰了，为什么不拿租金分期偿还债务而非要把仓库抵债给人家呢？反过来，既然要把仓库用来抵债，干嘛还要花200多万元替别人装修呢？”老王说。

而在2000年的官司之后还发生了很多让老王他们气愤的事情。

2004年初，河南亿丰以840吨生铁货款以及运费漏记为由，再次将农机公司告上法庭，要求农机公司支付125万元的欠款以及利息。

在这场官司中农机公司再次采取了“不抵抗”政策。

2004年农机公司的法人代表换成了朱和平，朱和平同样不派人出席庭审，农机公司再次败诉。并且农机公司在一审败诉之后同样也未提起上诉。

而2004年这起官司中的一项关键证据——订货合同存在很多疑点：

第一，这份农机公司与河南亿丰之间的订货合同的签订时间是1998年7月，但据农机公司当时的法人代表蔡诗文称，“我不知道有这份合同，而且合同上签名的笔迹肯定不是我的。”；第二，按照当时的相关法规，工矿订货合同需要向企业所在地的工商部门购买，合同的双方一家是广西的企业，另一家是河南的企业，但合同版本竟然是江苏常州的；第三，合同中的交易都是人民币交易，但合同上农机公司一方提供的却是一个外汇账户。