产业政策思辨会

: 张维迎VS林毅夫：向独立思考的思想者致敬

这是两位重量级的辩手。张维迎和林毅夫目前均任教于北京大学国家发展研究院。他们同是这家机构最早的创始人之一。[详细]

: 回顾林张历史之辩：对中国经济问题截然不同的解读

张维迎与林毅夫关于产业政策的争辩由来已久，11月9日，二位经济学家将展开正面交锋，而他们的争论早已成为波及广泛的公共话题。[详细]

: 产业政策不能成为宏观调控的主要工具

产业政策不应继续承担“稳增长”等具体的宏观调控任务，因而需要大幅弱化产业政策的宏观调控职能。[详细]

: 【新京报】林毅夫张维迎公开辩论看点在哪

探讨我国产业政策，不该指向“废存之争”，而要从干预、限制竞争的“政府直接干预型”产业政策，转向“强化市场型”产业政策。[详细]

: 【澎湃新闻】林张产业存废之争须知7个关键词

11月9日，林毅夫与张维迎将就产业政策问题举行辩论，澎湃新闻为读者梳理此次论争的始末，以及这场经济学争论中的7大焦点关键词。[详细]

: 【财经】争议产业政策——市场何时需要政府

只要可以杜绝经济危机，市场就不需要政府。市场只是在应对经济危机的特殊时期临时需要政府干预。[详细]

: 【界面新闻】全球化背景下的中国产业需要政策支持吗？

未来我国的产业政策，包括相关的创新政策，需要进一步向产业技术创新支撑体系建设来聚焦。[详细]

: 求解国富之道：改革路径与产业政策

企业家和政府都可能犯错，单个企业家的错误，其危害是较小的；而国家层面的产业政策一旦出错，其损失就会不可估量。[详细]

: 产业政策大回归？

产业政策的必要性已经不是大问题，关键在于如何施政才能让产业政策顺应市场，而不是扭曲市场。[详细]

: 产业政策易走火入魔

因为在中国，从各级政府那里挣钱要比从市场上挣钱更快捷、更便利、更重要。[详细]

: 【一财】吴敬琏：“有保有控”的产业政策无效甚至有害

“有保有控”的产业政策，即由政府选择产业，然后用整套的调控手段去扶持一些产业和抑制一些产业，是无效的甚至是有害的[详细]

: 【澎湃新闻】诺奖得主莫里斯：产业政策在中国必要性不大

诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯教授表示，不建议中国制定产业政策，因为产业政策在中国的必要性不大。[详细]

: 【凤凰财经】许小年：产业政策滋生官员和企业勾结骗补

产业政策基本上没有必要，而且发生了大量的企业和政府官员勾结，骗取国家补贴的事情。[详细]

: 【一财】李稻葵：林张之争没抓住经济问题的根本

2.0版的“中国经济系统”要汲取前车之鉴，其中关键在于培养一支高素质、高水平、有事业心的市场监管团队。[详细]