龚方雄：市场经济是信任经济，救市十分必要（上）（1）

网络版专稿 记者 孙健芳 最近，全世界各国都掀起新一轮的大规模救市行动，就此国内经济学界有很多的争议，政府如何在市场经济和政府干预之间平衡，道德风险和系统风险哪一个更加重要，记者采访了摩根大通中国区董事总经理龚方雄博士。

市场经济不能动摇

EEO：最近，全世界各国都掀起新一轮的大规模救市行动，国内经济学界有很多的争议，您如何看政府救市和市场经济之间的关系，怎么去找一种平衡？

龚方雄：目前市场主要有两个观点，首先市场经济模式的争论，我认为计划经济和混合经济应该是最有效的模式。

长期以来，市场存在各种不同的经济体制和模式之间的竞争，大家看到美国的发展，西方发达国家经济发展，相对来讲我们国家发展的历史也是这样。

当然，市场经济有一个不可避免的事情就是经济周期，但是即使有经济周期，经济有上有下，市场有上有下，采取市场经济还是比其他的体制模式要好，所以我们对市场经济信心不能动摇。

另外，市场经济之所以有周期，实际上在市场经济运行当中，有所谓的看得见的手和看不见的手一直同时运作，只是大家在寻找一个比较好的结合点，这个好的结合点取决于你处在什么样的发展阶段，这与各国的政策环境、体制环境、经济历史都有关，这个事情本身是艺术不是科学，可能需要大家不断摸索。

而且，即使在成熟的市场经济里面，也有市场本身解决不了的问题，所谓的搞市场经济政府就不能干预，这种说法太理想化了，说得简单一点就是过于理想化了，对市场经济缺乏深刻的认识。政府在市场经济里面的作用是一直有的，只是取决于各个国家不同的情况，发展的阶段，还有市场经济结合点会不一样。

我一直认为，市场经济最重要的就是信心，在市场经济里面如果信心一旦缺乏市场经济就不灵了，市场经济是一个信任经济，这就是为什么这次金融危机对经济的影响很大，金融危机是人们都有信任危机，是由信心危机向金融危机扩散。

因为市场经济一个很重要的运作机制就是信任。现在市场上出现的问题，从一般的抵押发展到一般的贷款，接着发展到一般的信用，甚至发展到银行间的拆借、现金市场，这个演变的过程出现了一个信任危机和信心危机。所以，在这种情况下政府就要进来干预，恢复市场信心。我觉得美国政府现在所做的一切实际上是在尽量稳定市场，恢复市场信心，这是美国救市计划解决问题根本问题。

现在，美国政府采取的手段是为了解决更多问题，还得要找出一些方法，不要盲目地相信市场，这一点很重要。但也不要觉得政府一干预，我们就不搞市场经济了。政府不能随时干预，要出现危机才能干预。

对于中国，我认为资本市场本身就不成熟，资本市场深度广度不够，很多机制没有健全，在这种情况下自己还不会走路，政府当然要扶他一把，不是要等着小孩跌倒之后才能扶，这一点很重要。