中文版  全站导航
 
 
 
 


美国政府深陷泥潭:如何拯救AIG?

经济观察网 记者 焦建 “今天的美国政府,已经变成了AIG枪口之前的人质”。

支持波士顿大学金融教授马克威廉姆斯的这个说法的,是一系列的现实。虽然进一步拯救AIG可能的确是不可避免也是必须的,但盖特纳财长还是必须准备好应对公众们的愤怒。AIG已经变成了一个信号,“拯救计划将把纳税人带入一片流沙里难以应付,随着时间的流失,事情会变得越来越麻烦。”因此,AIG已经从当初的“太大因此不能倒”,变成了“太大因此不能救”。

有观点认为,政府对AIG至少还要拿出2000亿美元才够。“政府已经无法避免损失了,因为它跟AIG的关系已经牵扯的太深。除了不断的给这个公司注入新的资本之外,它已经没有了其他的选择。”

假如你是美国财政部长,面对AIG的形势,你将作何选择?是一而再再而三的伸出援手,还是寻找其他途径?事实上,还有其他途径么?(全文)

 

在金融危机新一波恶化开始的时候,AIG都是一个标志性的角色。这一次道指12年来创历史性的低于6800点,原因也是因为AIG。

AIG在全球100多个国家和地区开展业务,现有大约7400万份保险单,并为总价值3000亿美元的资产支持证券承保。

最新的救援计划是美国政府自去年9月以来第四次对AIG注资。与此同时,这也是继同意增持花旗银行高达36%的股权几天后,美国政府再次大手笔向金融巨头施以援手。

《华尔街日报》评论说,与去年9月第一次救援AIG时的苛刻态度相比,此次政府的姿态几乎出现了180度逆转:它不仅放松贷款条件,还不惜降低贷款利息。

美国政府之所以频频施救,是由于AIG业务范围过于庞大,并牵涉到全球银行系统的方方面面,这使得美国政府不愿坐视其倒闭。在目前金融危机远未触底的大环境下,显然,出钱救援更为划算。

事实上,以往的三次救援计划无不希望AIG能够稳住脚跟,但投入显然不够。因为它涉及的业务如此庞杂,而随着金融危机持续恶化,其所涉及的资产也不可避免地会继续掉价。

 上海社科院世界经济研究所副所长徐明棋研究员说:“美国政府去年9月份的救助,主要是援助AIG投资在房地产次债市场上的损失,而随着金融危机的进一步蔓延,AIG拥有的其他资产与金融衍生产品也大幅缩水,如果政府不提供新的救助,公司将再次陷入资不抵债的局面。”

无疑,美国政府希望通过注资AIG向市场传递信心,进而稳定美国金融市场。

 

2月20日,当美国媒体、官员和学者就政府是否应该把银行业国有化这个问题辩得面红耳赤之际,那些恐惧救市方案会带上“社会主义”色彩的投资者们,大力抛售银行股。(全文)

 

这一次财政部和美联储至少在一件事情上的态度发生了改变:它们变得谦卑了。今天的美联储并不愿意否认第五次拯救的可能性。(全文)

在华尔街的风声鹤唳中,一家家曾经雄据世界金融版图的巨头们正相继倒下,此刻幸存者也在纷纷出售资产、寻求合并,以求得再见到明日的太阳。花旗银行也不例外。(全文)

在一份联合声明中,美国财政部表明了这次拯救的正当性:“政府无所作为可能造成的损失将庞大无比。”这是任何一种拯救都会采用的教科书般的基本原理。(全文)

 

 

“假如你是美国财政部长”这个问题,是3日《新共和》杂志在采访AIG前总裁莫里斯格林博格时提出的。就在美国政府实施AIG的第四次拯救计划之后,该杂志采访了他。

格林博格的主张是要用更多的私人资本来拯救AIG。就此,他跟财长盖特纳谈过。

“但他已经对自己要干的事情铁了心了。他正在沿着和保尔森一样的道路继续走下去。问题的关键是,你正在跟他们进行交谈的家伙,都是一些对这个产业或生意一窍不通的人。你跟一面墙谈谈,情形都要比跟他们谈要好得多。”

格林博格认为,美联储和财政部的计划太复杂了,看起来基本上没有几个人懂得到底他们想要干什么——“我想,包括美联储在内它自己也没想清楚到底要干什么。”

按照他的观点,将采取的措施,首先肯定不是现在的这个复杂的让所有人都搞不清楚的样子。他认为,有一种更简便的方法去拯救AIG,而这种方法可以让纳税人收回自己的钱——这种方法就是:不要摧毁AIG,而是重建AIG。

白宫新闻秘书Robert Gibbs也说,“我们应该采取必要的步骤重组AIG,从长期来看,它就不会像今天一样给整个体系带来威胁。”

格林博格提出了他拯救方案的基本原则:美联储和财政部的工作是什么?是让它恢复健康,帮助它再次变成一个纳税人,一个提供工作岗位的公司,而不是相反。

 

3日,美国各大媒体纷纷发出了自己的声音。

《纽约时报》的社论标题为《拯救没有止境》,该报认为,“在这样的一场不断恶化的经济危机之中,没有人认为政府应该放任AIG倒闭。因为它的牵连性太强了。”

但该报也提出了自己的质疑:“在实施针对AIG的多次拯救过程中,透明度的问题却被忽略了。到底是谁出钱拯救?主要的金融机构都是些成熟的投资者,它们不会不知道进行拯救所需要承担的风险。不管是谁来接手AIG,它们都肯定会进行一些必要的调查。而在这之前的数次拯救计划之中,更是问题多多。”

另外,该报还指出,在去年第一次拯救AIG的时候,高盛就它最大的交易伙伴。而在讨论拯救的具体细节的时候,本来细节的制定应该是越透明越好,但最终只有高盛的首席执行官劳埃德作为华尔街的代表参加了最初的讨论。

“第四次拯救,没有什么稀奇的。”同日出版的《华尔街日报》一篇名为《AIG的黑盒子》的评论,则以此作为开始。

该报也认为,“也许有一天,美联储需要向纳税人们做出解释:哪一些AIG的债权人需要得到拯救?为什么要如此?”

因为,自从去年9月16日美国开始了一系列的针对AIG实施的拯救计划以来,没有任何一项措施得到了AIG股东的支持。不仅如此,也没有任何一个人站出来向纳税人对此进行解释。

与格林博格认为应该让更多的私人资本来拯救AIG的不同的是,该报“倒是想看一看这个曾经不可一世的公司由联邦政府来经营的话会发生什么事。与其无限制的给AIG提供资本,美联储和财政部应该给纳税人们一个明确的说法。”

 

 

美国联邦储备委员会前主席艾伦·格林斯潘14日说,美国正陷于“百年一遇”的金融危机中,这场危机引发经济衰退的可能性正在增大。他还说,这场危机还将诱发全球一系列经济动荡。(全文)

虽然进一步拯救AIG可能的确是不可避免的也是必须的,但是盖特纳必须准备好应对公众们的愤怒。今天的AIG已经变成了一个强有力的信号,拯救计划将把纳税人带入一片流沙里难以应付,随着时间的流失,事情会变得越来越麻烦。(全文)

 

 
 
  发表评论(共有条评论) 更多评论
 
* 会员名:   会员登陆
  验证码 看不清,请刷新