经济观察网 记者 李静 斯利姆(Carlos Slim)与慈善一直就有着复杂的不解之缘。

这位墨西哥的亿万富翁2007年曾说，他做生意对减贫事业的贡献可能大于他“化身圣诞老人”的贡献。《福布斯》(Forbes)杂志至今仍将斯利姆列为世界首富。

斯利姆的签名未出现在“巴比捐款誓言”(Gates-Buffett Giving Pledge)中，这引起人们的注意。上月在澳大利亚悉尼的一个会议上，斯利姆说，做慈善取得的成就几乎为零。

他说，减贫的唯一手段是增加就业，过去50年投在慈善方面的资金高达数万亿美元，但是这些钱到头来什么也没能解决。

对于“捐赠誓言”，斯利姆说，捐出个人财产的50%或40%都无济于事。有一句谚语说：我们交到孩子手里的应是一个更好的国家，但他认为把国家交到更好的子孩子手里才更为重要。

周四斯利姆在墨西哥城的发言中重申，他认为减贫的最佳途径是增加就业。

斯利姆并非在慈善方面无所作为。他将数亿美元投入到自己的基金会中，并对比尔及梅林达?盖茨基金会(Bill and Melinda Gates Foundation)的多个合资项目投入了数百万美元。

因此，斯利姆显然并不是完全反对做慈善。他的观点似乎是说，富豪如能将其创造性的精力和天赋用于创造就业而不是施舍现金，社会会因此受益更多。21世纪亿万富翁的新格言是：授之以鱼不如授之以渔。

在民粹主义时代，一些人或许坚持认为，斯利姆是一个自私的亿万富翁，他只是在为自己的财富积累找借口。但斯利姆提出两个很有意义的问题，这两个问题我听越来越多的富豪企业家提起过。

问题一：盖茨(Bill Gates)和巴菲特(Warren Buffett)如果将其时间和金钱投入到新业务当中会不会比他们做慈善对社会的贡献更大？

问题二：过去50年时间里，慈善解决了任何重要的社会问题吗？

摘自《华尔街日报》