《快公司观察》实习记者 罗潇 7月1日，乐视网（300104）一纸诉状，将精伦电子（600355）告上法庭，原因是精伦侵犯乐视版权。前者是影视剧视频网站，而后者主打消费类电子产品，两家分别在创业板和主板上市的公司，因为IPTV业务“大打出手”，《快公司观察》记者了解到，精伦虽然高调反击，私下却欲与乐视网和解，公司主要负责人近日将造访乐视网。

精伦演“双簧”

今年4月，乐视网发现自己花费大量资金购买，并在大陆地区享有独家信息网络传播权的视频资源，在精伦电子旗下IPTV产品“精伦H3”中能够免费播放，而此前精伦电子并未取得乐视网的任何授权。

目前“精伦H3”在北京多家苏宁店销售，并与乐视网旗下产品“乐视TV”同场竞技。令乐视感到气愤的是，“精伦H3”宣传一次消费终身使用，而“乐视TV”的用户除了购买当年享受免费视频资源外，此后每年都要为收看的有版权视频资源缴纳480元费用。

乐视网表示，其授权给任何其他类似迅雷、pptv网站的播放权限，都仅限于该网站中，即普通许可使用。至于TV端的播放，目前乐视网并未对外授权。乐视称，目前立案和取证精伦电子盗播的影视剧内容涉及包括《画皮》、《观音山》等158部。而仅《画皮》一部作品就向精伦索赔15万，所有侵权作品的赔偿总额将超过2千万。索赔之外，乐视网同时要求精伦产品退出北京等地的苏宁卖场。

令乐视网方面感到奇怪的是，虽然从今年4月起，两家公司在短信和电话的私下的沟通中，精伦方面均表示承认侵权并希望私下妥善解决此事。而在精伦对外公开发表的声明中却矢口否认。

06月30日下午，一封由精伦电子发给乐视网的电子邮件中显示，精伦电子董事长及主要负责人拟定于2011年7月5日前往北京乐视总部，就近期发生的诉讼案件及未来合作事宜与乐视网董事长进行会谈。

而在精伦7月1日发表声的公开声明中态度则完全不同。声明称其并未侵权，并指乐事“自身涉嫌盗版”。还表示“乐视网也生产精伦H3类似的产品，但属低端产品，也在北京等苏宁卖场销售，产品属于竞争关系，乐视网起诉我公司的真正目的是借维权之名行打压竞争对手之实。”

随后针对精伦的说法，乐视立即发表声明质问“精伦H3一定要通过侵犯影视剧版权才能存活下去吗”?同时爆出“ST精伦盗版可获刑事责任”的说法，文中称“如果明知自己的机器直接提供影视剧的播放达到一定数量的话(500部影视剧)，并非仅仅属于民事案件的范畴了，如果超过一定的数量则构成刑事责任，直接负责人是面临可能的刑事处罚的。”