有版权？  无版权？

IPTV为何物？简单来说它是一种类似于数字电视机顶盒的产品。通过连接电视机与网线，实现网络视频电视播放。目前国内较大的IPTV公司有百视通、中国网络电视台等，均通过购买正版视频提供给消费者，并以此盈利。

从2008年之前的“无版权主义”，到2009年初几万元一部电影，再到如今动辄上百万的电影首播权，视频网站每年的电影版权投入正在以几何速度增加，而电视剧独播权更是不乏上千万的高价。

乐视网COO刘弘对《快公司观察》记者表示，2010年乐视网的版权投入超过一亿元人民币。仅电视剧《后宫甄嬛传》的独家网络版权的购买就超过了2000万人民币。

对于“乐视网有意逼停H3”的说法，刘弘称起诉精伦电子事件，乐视网意在维权，无意逼停任何一个产品。但是对于侵犯乐视网版权的行为，有权要求其立即停止侵权，并追究法律责任。

《快公司观察》记者随后联系了精伦电子董秘张万宏，对于记者提出的“精伦H3是否能够搜索并收看，包括乐视网在内的其他非合作公司的视频”这一关键问题时，张表示“不清楚”。而此前记者在精伦H3客服人员处得到的答案是“精伦H3可以搜索收看一切网络上的视频节目”。对于精伦方面希望事件朝何种方向发展，他表示“不好说”。

张万宏称，事件发生后精伦电子曾与多家为其提供视频资源的合作单位沟通，合作单位均表示提供的视频资源“有版权”。他同时也表示精伦并未对合作单位提供的视频版权进行逐一核实。目前精伦电子正在向法院申请管辖权异议。

分析师：“利益分配”之争

民生证券分析师郑平在接受《快公司观察》记者采访时表示“精伦这次触动了乐视的核心利益”。

郑平称，IPTV的机器部分与电视机顶盒类似，技术含量并不高，最核心的盈利点在播放内容上。网络电视在正版视频的投入上花费很高，如果盗用行为属实，精伦H3则触动了乐视网及其IPTV产品乐视TV的盈利模式。

他认为两家公司庭外和解的可能性较大，但此事之后二者未来的合作几率渺茫。“这其实是利益分配的问题”，郑平分析如果精伦能够提前与乐视合作，并协商盈利的分配问题，就没有如今的官司，或许是一种双赢的办法。

就精伦电子方面来说，其主营业务是：公用电话计费器及其集中管理系统系列产品，和IC卡公用付费电话及其集中管理系统等。IPTV业务无疑是公司的新增长点，一旦失守对于公司的命运来说影响巨大，“精伦一旦失去目前的视频资源，市场优势将会大打折扣”。