“卢美美”

很多人试图通过一些所谓的“模式创新”将公益和私利兼顾，让慈善和企业家实现共赢。这么做不可避免落入慈善伦理的悖论之中。
                                                                                                   ——《新京报》

作为“中非希望工程”的执行主席，作为慈善事业的接班者，我们希望卢星宇能够致力于以公正透明来挽救慈善公信，而不能沿袭父辈的脚步，在迷雾中经营慈善。
                                                                                                  ——《扬子晚报》

“中非希望工程”动用了国家名义，由国字号慈善机构参加，绝不是一些富二代私人间的合伙捐助，而是“公”益事业，公众当然有权监督，防止慈善机构的公信为商业企业背书。
                                                                                                  ——《东方早报》

媒体、公众所真正应该关注的，是这个“非洲希望工程”项目本身是否是“钓鱼工程”，卢氏父女和那几个“大招牌”，是否值得中国慈善家和普通善心人士的信任，并放心将捐助非洲失学儿童的使命——— 或干脆说钱——— 交给这样的人和机构。
                                                                                                  ——《南方都市报》

饶毅落选院士

如果中国有很多像饶毅这样不想参选院士的杰出科学家，中国科学就有希望。无欲则刚，不再参选院士的杰出科学家就不会绕院士或官僚的意志转圈。如此这般，没有真才实学的个别院士也就牛不起来。
                                                                                                  ——《中国青年报》

如果学术“逆淘汰”从潜规则变成主流，那么结果将是相当可怕的。这意味着，某个学者如果抛弃学术良知、操守，把教育和学术当做牟利的工具，他可能混得越好。
                                                                                                  ——《新京报》

人们自然期待自上而下的系统改革，但这种期待，往往变为集体不作为的犬儒主义，对改革，普遍持有等待、观望，甚至事不关己的态度。推进改革、建立新的制度，需要的是知识分子的担当，这也可以说是重塑知识分子形象的出路。
                                                                                                  ——《东方早报》

饶毅被媒体称为“中国科学界的鲶鱼”，曾经直斥科研弊端，此次自己落选院士，岂不正宜将 “鲶鱼”做到底，让人具体地剖开一个案例？
                                                                                                  ——《新闻晨报》

科学是社会的良心，是求真的动力，这在任何一个社会都不例外。科学界有多真，往往能够验证这个社会求真的勇气和对真话的承受力。
                                                                                                  ——《华西都市报》

知识的级差并不代表公众无权置喙，公众的发言权并不建立在专业知识背景上，而是知情权和监督权。哪怕是高傲的学界，深奥的学术评选，公众也同样有知晓规则是否公平，程序是否透明的权利。
                                                                                                  ——《华商报》

王勇平去职

是否真诚，足以决定新闻发言人乃至整个制度的姿态，在这种姿态里，新闻发布者和受众才会建立平等对话和沟通的关系，而缺乏真诚，自然只能剩下居高临下的“通告”了。
                                                                                                  ——《南方都市报》

判断新闻发言人是否称职的标准，既不是其为本部门危机公关是否成功，是否最大程度维护了本部门的利益，也不是从其语言多么富于技巧、答问多么睿智等，而是能不能充分发挥公共角色，成为政府与公众之间的桥梁，向公众反馈情况，满足公众的知情权和监督权。
                                                                                                  ——《长江日报》

新闻发言人的本质，是公布政府权威信息，满足公众知情权。新闻发言人通常是由一定级别官员担任，他们能决定“怎么说”，但不能决定“说什么”。作为公众，出于一时情绪，却常常在意“怎么说”，忽视了“说什么”。
                                                                                                  ——《武汉晚报》

婚姻法新解释

我国在婚姻财产所有权的认定方面与国际接轨的同时，却没有在离婚时对弱势方的补偿方面与国际接轨。建立长久有效的离婚补偿制度，能够更好地规范夫妻财产，从制度上改变目前离婚中弱势方的不利境地。
                                                                                                  ——《南方日报》

法律不可以通过自身的规定，在人群中区分出强势和弱势。若法律支持某人通过婚姻、再通过获得他人财产“变强”，而另一方“因婚而穷”，丧失一家劳动所得，这不是公道，这叫鼓励“以婚代劳”，侵犯劳动者权益。
                                                                                                  ——《南方都市报》

婚姻法所聚焦的重点不应是女婿与丈母娘、儿媳与公婆的关系，而应该是夫妻双方与孩子之间的关系。换句话说，应该把房子既当成物质形态的资产，又当成非物质形态的精神财富，只有这样才能真正兼顾公平，才能有利于保护婚姻关系中的弱者。
                                                                                                  ——《新闻晨报》

小学生性教育

性教育不等于性交教育。青少年性教育是要告诉孩子们想知道的，而不是“超前发挥”，过早地让他们产生“青春的烦恼”。
                                                                                                  ——《新闻晨报》

用现实和积极的态度对待孩子的性教育，通过正常的家庭和学校渠道，告诉孩子正确的性知识，这是面对越来越多的青少年性问题，破除“性神秘”、“性困惑”的良药。
                                                                                                  ——《珠江晚报》

拜登“姚记炒肝”

期待我们的官员都自掏腰包来一碗炸酱面。拜登的炸酱面丢了谁的脸面？至少“三公”这张脸面在这碗炸酱面面前，颜面尽失。
                                                                                                  ——《南方都市报》