陈季冰

“下一个对手：奥巴马”

4月4日，前马萨诸塞州州长（2003-2007年）米特·罗姆尼（Mitt　Romney)　横扫威斯康星、马里兰和哥伦比亚特区的共和党初选，拿下了迄今37场初选中的第25场胜利，新增83张党代表选票。一周后的4月10日，与罗姆尼争夺共和党总统候选人提名的最大劲敌、前宾夕法尼亚州参议员里克·桑托勒姆(Rick　Santorum)　宣布退出竞选。分析认为，自知大势已去的他不想在不到两周后在自己的家乡举行的下一场初选中遭遇难堪。

这为罗姆尼最终赢得共和党总统提名扫清了道路，换句话说，美国总统大选的决战的大幕已经拉开。

如果罗姆尼能够在今年11月6日举行的总统大选中如愿击败代表民主党应战的现任总统奥巴马，他将是自1992年比尔·克林顿参选以来起步最弱的一位胜利者。去年12月之前，他的民调支持率一直低于前众议长纽特·金里奇（Newt　Gingrich）；在今年1月3日于爱荷华州打响的共有12万多党员投票的共和党总统候选人提名揭幕战中，罗姆尼仅比排名第二的桑托勒姆多出8票，创造了美国历史上总统初选最微弱差距的历史。不过，在随后的3个月中，罗姆尼团队凭借强劲的筹款能力赢得雄厚资金实力一路过关斩将，迫使竞争对手们——其中包括颇得中国人好感的前犹他州州长、驻华大使洪博培(Jon　Huntsman)、前德克萨斯州州长里克·佩里（Rick　Perry）等——相继认输出局。而另一匹名副其实的黑马（非裔）——“匹萨大亨”赫尔曼·凯恩(Herman　Cain)则因为婚外恋丑闻而在去年底提前退出选举。

眼下，罗姆尼已经赢得了获得总统提名所需的1144代表票数的将近一半。虽然其他挑战者理论上仍有机会，金里奇和前得克萨斯州众议员罗恩·保罗(Ron　Paul)也确实依然在苦苦支撑，前者还信誓旦旦宣称要“战斗”到今夏共和党全国代表大会召开的最后一刻，但在4月4日三个州的初选中，即便投票给金里奇的党员中的大多数人、甚至金里奇本人都对媒体承认，罗姆尼“无疑最有可能获得共和党总统候选人提名”。此外，他还得到了前总统老布什（George　H.W.　Bush）、四年前的共和党总统候选人约翰·麦凯恩 (John　Mc-Cain)等党内各派系大佬的力挺。

因此，我们看到，罗姆尼在最近的竞选演说中基本上已经不再把主要精力投入于针对其党内对手，而是将矛头直指奥巴马。还有报道说，他已公开呼吁竞争对手退出以避免共和党“内耗”，甚至已着手物色竞选搭档。

得益于女性和少数族裔选民的强烈拥护，到目前为止，奥巴马总统的民调支持率始终领先于包括罗姆尼在内的所有可能的共和党候选人。但过往历史表明，一旦罗姆尼作为唯一候选人获得共和党正式提名，情势就会大为改观——原先可能支持其他竞争者的共和党的忠实选民会宣布聚集到罗姆尼的旗帜下，从而迅速提高其支持率。考虑到美国经济复苏的前景并非一片大好，剩下的时间也只有短短半年多，身处内忧外患中的奥巴马总统是没有太大胜算的。因此，对整个世界来说，现在已经到了未雨绸缪、认真了解罗姆尼这个人、进而审慎地研究他的政纲的时候。

“不够保守”的温和派

与洪博培一样，现年65岁的罗姆尼是一位摩门教徒（摩门教[Mormonism]的正式名称叫做 “耶稣基督后期圣徒教会”[TheChurchofJesusChristofLatter-DaySaints]，是最近几十年来在美国发展势头迅猛而又饱受争议的一个教派。关于美国选举和美国政治文化中的宗教因素，我将会在以后的文章中分析）。在日趋右倾的共和党主流阵营中，罗姆尼属于相对温和派，这点也同洪博培相似。不像那些极端保守分子，罗姆尼对在美国社会经常引发尖锐对立的同性恋、堕胎、基因技术等敏感问题大多持不置可否的含糊态度，其针对气候暖化问题的表态最典型地体现了他的这种灵活立场。他一方面承认，人类可能是全球气候变化的主因，但同时又表示自己对此并不确信——大多数共和党人实际上“确信”的是相反的结论，即人类活动并非气候变化的主因。因而，若能当选美国总统，他不会对碳减排设限，也“不会将数以万亿计美元投到我都不知道答案的事件上”。

在文化价值上“不够保守”，使得罗姆尼一直不是共和党内“基本教义派”心目中的理想人选。我猜想这应该是其选战起步摇摇晃晃且打到现在甚为艰辛的首要原因，但在另一方面，这是否也预示着他如能胜选将对共和党目前的文化价值产生冲击？

罗姆尼拥有哈佛大学法学院和商学院双料硕士，早年在商界打拼，曾与人合伙创办著名的贝恩资本投资公司，有过一年之内让企业扭亏为盈的纪录，据说目前身家在1亿至2.5亿美元之间。这一点既被民主党人理所当然拿来当做攻击他是“华尔街大资本家利益代言人”的把柄，但也每每令他觉得有足够的资本吹嘘自己比党内其他竞争对手和现任总统奥巴马更有能力管理好经济、创造就业岗位。

但罗姆尼对一团糟的美国经济开出的药方恰恰是他的竞选政纲中最索然无味的部分——无非是延续共和党一贯的自由市场意识形态，而且其中几乎看不到任何应对当前危机的有的放矢的良策：减税——将小布什政府批准的2001-2003年减税政策长期化、彻底化，以及削减政府开支——最重要的部分当然是推翻2010年3月获得通过的并在随后两年内引发持续争议的医保改革法案。此外，罗姆尼也加入大多数共和党政客激烈抨击美联储的大合唱，他认为美联储的两轮量化宽松政策并未奏效，但却导致了通胀。为此，他宣称，自己入主白宫后就会立即炒掉现任美联储主席本·伯南克。

对于正在蔓延的欧洲主权债务危机，罗姆尼表示出无能为力的孤立主义立场：欧洲必须在没有美国协助的情形下解决。他在今年初对一家意大利报纸说，他知道欧洲瓦解将对全球经济产生“深远影响”，避免其瓦解也符合美国的利益，“但要避免欧洲瓦解并非我们的事，欧洲人有责任自行想方设法解决其危机。”“美国必须解决自身危机，不会出钱拯救欧洲。”

下一个“美国世纪”

在我看来，罗姆尼竞选纲领中最富特色的是他的外交和军事政策，其中充斥着一股与时代严重脱节的浓厚的冷战气息。从某种程度上看，这或许也正是弥漫于当今美国社会的对“美国衰落”焦虑症的微妙反映。在文化上并非正统保守派的罗姆尼，在政治却上是一个保守气息十足的“鹰派”。

如果说刚刚过去的20世纪是“美国世纪”的话，罗姆尼显然认为这远远不够，“这个世纪必须是美国世纪。在美国世纪，美国领导自由世界，而自由世界领导全世界。”他还豪情满怀地说：“上帝创造美国不是让美国作为多极中的一极”。为此，罗姆尼一再保证，若自己当选总统，将确保美国在全球的军事优势，以制衡俄罗斯、中国及伊朗、巴基斯坦、朝鲜和委内瑞拉等其他潜在对手。他同时将奥巴马描绘成一个在全球各条战线上主动退缩、只会到处为美国道歉的软弱不堪的投降派，“如果你们不希望美国成为全球最强大国家，我就不当美国总统，因为你们现在已经有那样的总统了。”

即便奥巴马政府成功地做到了前任共和党政府多年无能为力的事情——击毙基地组织头目奥萨马·本·拉登和阿瓦尔·奥拉基，也没有能够让罗姆尼稍稍减轻一点对现政府从巴勒斯坦问题及美以关系、伊拉克和阿富汗撤军到美俄关系“重启”、重新构建导弹防御系统等几乎每一项外交、军事政策上的指控。在罗姆尼看来，奥巴马外交政策的目标就是“主动而有步骤地放弃美国的世界领导权”。

不过，此前几乎没有任何外交经验的罗姆尼并没有拿出任何令人信服的具体规划以保持或增强美国的全球领导力。他用并不太得人心的小布什总统的助手打造了自己的国家安全团队，兜售的骨子里是里根时期“以实力换取和平”的陈旧概念——仿佛拨给国防部更多款、用削减对外援助省下的钱建造更多战舰，就能自动和轻易地实现这一实际上非常艰难和复杂的目标。

也许是出于选战的需要，罗姆尼不久前在世界核安全峰会于韩国首尔举行之际令人惊诧地公开宣称，俄罗斯是美国的“头号地缘政治敌人”。自冷战结束后，还从来没有一位美国政要如此露骨地摆出与俄罗斯为敌的姿态。这理所当然地遭到了俄罗斯方面的强烈反驳，亦迫使白宫不得不出面解释说，美国从未将俄罗斯视为敌人。事实上，这种挑衅说法不仅遭到民主党议员、参议院外交委员会主席约翰·克里（John　Kerry）的强烈反对，也不被两位资深共和党议员约翰·麦凯恩和林赛·格雷厄姆（Lindsey　Graham）所接受。当时身在首尔参加峰会的俄罗斯总统梅德韦杰夫反唇相讥：上述言论“让我嗅出好莱坞或（过去）某些时期的味道”；他还建议罗姆尼看清楚日历，“现在是2012年，不是上世纪70年代……”

“与中国对峙”

除了让伯南克卷铺盖走人以外，罗姆尼当上总统的第一天还要做另一件更加轰动的大事，那就是“打击骗子”——把中国列为货币操纵国（奥巴马政府已连续六次拒绝这样做，而前任共和党小布什政府更是对国会内民主党议员在这方面的鼓噪充耳不闻），对中国进口产品征收“反补贴税”，如果中国不尽快采取行动让其货币自由浮动的话。

如同过去几届一样，中国议题也是今年美国总统大选的焦点议题。2月16日，罗姆尼在《华尔街日报》发表文章，全面阐述了他的对华政策。罗姆尼主张在经济、军事、政治等各方面全方位应对中国的崛起。他毫不掩饰地指出，自己的所谓21世纪应该继续是“美国世纪”的说法，正是为了回应目前国际上普遍预期的“中国世纪”即将开启的观点。虽然文章本身并未挑明，但却使人产生一种强烈印象，似乎“中国崛起”与“美国世纪”是不相容的。

但是，虽然我们也听到罗姆尼在许多其他领域里针对中国的一些零星指责——例如去年夏天为了攻击拜登副总统而抨击中国的计划生育是一项“可憎的、野蛮的”政策（当时访问中国的拜登在四川大学说，他对中国的独生子女政策“完全理解”），罗姆尼的对话政策几乎全部集中于经贸领域。

如果将罗姆尼发表过的无数针对中国的言论简单概括一下，其核心主题如下：中国在利用国际体系坐享其成的同时却违反贸易规则。他认为，中国通过操纵人民币汇率占据了贸易上的优势，“偷走”数以百万计的美国工作岗位；同时，中国还“偷窃”了美国的知识产权、专利，使美国蒙受巨大损失。因此他将改变奥巴马政府在贸易上对中国的“投降”立场，勇敢地对中国采取强硬措施。“我们不能坐以待毙，任由中国从我们身上碾过。同胞们，眼下正在进行着一场贸易战争。”“与中国的贸易战是我最不愿意看到的事情，但我无法容忍我们目前的贸易投降态度。”《华尔街日报》上的那篇文章发表之时，恰逢中国国家副主席访美并与奥巴马总统会谈。罗姆尼谴责奥巴马“几乎在乞求”中国购买美国债券，并称习近平与美国领导人的会谈是“华而不实的客套”。一些政治观察家认为，罗姆尼故意选择在一国首脑访美时公开抨击该国，虽属选举需要，但也是十分罕见之举。

为了证明自己的立场，罗姆尼甚至还在去年8月清空了自己多达150万美元的所有中国公司股票（其中包括招商局和工商银行等）投资。而差不多也是在那时，他把在贸易问题上“与中国对峙”（standing　up　to　China）作为其经济政策的核心。

但罗姆尼在对华贸易问题上气势汹汹的立场却违背了共和党的传统意识形态，共和党坚持的自由市场理念使得它历来主张不吝啬地使美国市场保持开放状态，同时容忍比较贫穷的国家设立贸易壁垒。事实上，在老布什和小布什政府期间，尤其是后者当政的8年间，也的确是中美两国贸易关系最好的时期。罗姆尼的种种言论听起来更像是出自一个来自“铁锈地带”（The　rust　belt，泛指历史上重工业与制造业发达，随后出现衰弱和工厂大量关闭的美国东北部和中西部各州）的民主党议员之口，这令相当一部分美国工商界人士深感担忧。退出总统候选人资格角逐后宣布支持罗姆尼的洪博培曾在媒体上批评罗姆尼：“在中国问题上，如果你谈论就职第一天就大举提高关税的话，那么我认为这是不明智的。这种做法罔顾了现实和两国关系的复杂性。”

新冷战思维下的危机

从罗姆尼在过去大半年里已经表现出来的言行来看，其政纲的核心可以用“美国必须领导世界”来简单概括。在后冷战时代，他试图调动一切政治、军事和经济的资源来竭力维护美国的全球领导者地位，这使他表现出一种“政右经左”的奇怪混合——在政治上，他几乎就是里根和两任布什总统的原封不动的延续；而在经济上，他却令人吃惊地像一个动辄诉诸保护主义的传统民主党人。罗姆尼身上的冷战意识，甚至超过了过去20年里他的所有前任，这或许与近年来美国实力的迅速衰落有密切而又曲折的关系——提高美国的国内凝聚力需要一个强大的外部敌人。不幸的是：中国和俄罗斯分别自然而然充当了罗姆尼心目中经济和军事上的敌人。然而，这种经过矫饰之后的新式冷战思维究竟是否真实地反映了21世纪的国际关系并与之形成对应，是极其值得怀疑的。

正如许多观察家正确地指出的那样，抨击中国是美国每逢四年——现在已经扩展在每一个偶数年，因为除了四年一度的总统大选外还有两年一轮的议会选举——必定会上演一次的保留戏目，政客们在竞选中为了拉拢选民往往采用强硬言辞，一旦真的当政则几无例外地要调整立场以适应现实政治的复杂性。但是，就中国而言，如果罗姆尼的口号一再响起甚至日益肆无忌惮，特别是如果在下半年的选战中他与奥巴马的选情持续胶着，那就很可能会迫使重压之下的奥巴马政府为了回应对手的挑战而不得不对中国采取更加强硬的立场。稍有不慎的话，这不是没有可能将中美拖入一场严重的贸易战的，那不仅对中美两国，对整个世界来说都将是一场悲剧性的巨大灾难。