经济观察网 实习记者 张晓龙 记者 申兴 随着深圳市福田区交警大队第三场“深圳5.26车祸”通报会的结束，这场持续发酵多日并陷入罗生门的事件终于定性。

福田交警大队新闻发言人徐炜在第三场通报会上表示，“经过我们大量的调查，按照我们掌握的证据，已经能够证明侯某就是肇事者，同时我们也已经能够证明相关人员，比如许某辉、许某周案发时不在现场”。

他表示，对于整个案件的侦破，可以质疑，但不能造谣，不能对任何人辱骂。

事件始末

5月26日凌晨，一男三女乘坐车牌号为粤BG077R的日产GT-R跑车在深圳市滨海大道上连撞两辆与其同方向行驶的出租车，而其中一辆车牌为粤BH1Q78的蓝色比亚迪电动出租车燃烧起火，司机及2名乘客当场死亡，另一辆红色出租车头部严重受损，车上两人受伤。事发7小时之后，侯某以日产GT-R跑车肇事司机身份向警方自首。不过，外界质疑其为“顶包者”，真正的肇事司机另有他人。对此，深圳福田区交警大队于5月28日、29日、30日连续召开三场通报会，向媒体公布相关证据，证明侯某确属肇事司机，别无他人。

受害者家属认为，根据华侨城医院医生回忆，当日与跑车内三位受伤女子一同前来的男子下巴受伤缝有八针，但自首者侯某下巴处无明显伤痕，质疑由此而起。

此后，事件在网络上持续发酵，舆论普遍认为，侯某以农民之身开着老板的跑车，载着美女去喝酒，肇事后还能去深圳游艇会开房，显得不可思议。

而根据福田交警局新闻发言人徐炜的描述，侯某是广西南平人，父母务农，兄弟姐妹五人，家庭条件一般，99年到深圳，从事过汽修行业，并与许某周认识，交情颇深。跟许某周借过钱开店，亏损后投奔许某周，2010年10月进入天恒泰公司工作，事故发生前为相当于公司车队长，月薪3000元左右，负责公司车辆维修、买卖保险、日常管理，拥有肇事车辆钥匙。

而其之所以能住游艇会，是因为之前老板许某周入住，许某周帮两人各自开的房。侯某住的是自己开的房间。

因此，警方一致认为肇事司机确属侯某，不存在“顶包”之说，不过，迫于舆论压力，深圳福田交警大队连续召开三场通报会，以平息舆论质疑。

第一场发布会的时候，警方基本确定“自首者非顶包”;第二场发布会时，警方出示的新视频显示侯某带三女离开酒吧并且被质疑为真正肇事者的跑车车主许某辉裸身自证清白，但是这些证据仍旧不能完全证明警方观点成立;对此，在第三场通报会上，深圳福田交警大队出示了大量相关原始视频以及车上提取血液的DNA检测结果，从而力证“顶包说”不成立，侯某确为肇事司机。

原始视频

根据警方提供的原始视频，上身穿紫红色花格子衬衣的侯某以及特征明显的三位女子从25日22时12分30秒开始一直到26日凌晨2时50分左右在两家不同酒吧连喝两场酒后，于凌晨2时55分18秒开始离开酒吧，在凌晨3时01分08秒时驾车准备离开。

在5月26日凌晨3时01分之后，侯某先闯了民田路和福华路交叉口的红灯，之后在无人路段开始起速，随后又在福华四路路口高速行驶。

凌晨3时07分20秒左右，进入滨河大道新洲路段，往南山方向开去。此后，滨河车公庙立交、滨海广深立交监控摄像头也拍到了一部红色跑车快速超越其他车辆的轨迹。

在此，负责视频解说的交警特别强调道：“在这几个路段，大家可以看到，只有他自己在开快车，与网上传的（群体飙车）是两个概念。”

到了凌晨3时08分13秒左右，跑车到达了肇事路段——滨海大道红树林段。该路段视频显示，红色跑车一路狂飙，以不低于180公里/小时（该速度为警方推断）冲向前面同向行驶的两辆出租车，3时08分20秒左右，视频上方事发处有火光出现。滨海大道对面一监控视频也展现了起火现场，但是并没有更近距离的摄像头拍到具体细节。

对此，交警解释称，监控摄像头在发现事故之前都是固定在一个位置，而起火现场正好是盲点位置，因此虽然起火现场有镜头，但是没拍到想要的画面，属于正常情况。

按照交警的说法，肇事之后，侯某翻越绿化带，并打电话给朋友吴某，4点左右吴某乘坐出租车找到侯某，两个人坐另外一辆出租车前往大梅沙游艇会。

DNA吻合度99.9%以上

针对舆论质疑的许某辉、许某周二人为真正肇事司机情况，深圳福田交警大队也出示了相关证据。

视频显示，从26日凌晨3时开始，许某辉所住门口的楼梯以及电梯均无人出入，直到凌晨4时23分，许某辉进入电梯，准备离开家。“从录像显示，没有他相关的出入记录。”交警称。

之后，许某辉在凌晨4时52分时上了水官高速，直到早晨9时左右才从盐坝高速返回深圳市区。

而许某辉为了自证清白，也配合交警拍了照片，照片显示，许某辉身上并无伤痕。

对于法人代表许某周，交警也进行了一番调查，调查显示，许某周25日赶往珠海，饭后与朋友打牌一直打到26日凌晨3点30分，9时许赶回深圳，并前往酒店劝说。

交警表示，他们已经前往珠海调取监控录像，目前还没有拿到。

而针对网上说许某辉、许某周在事发后出国的传言，交警称，无二人近期处境的记录，最近一次出境记录是今年1月份。

深圳市物证检验鉴定中心出具鉴定书显示，送检检材为人字拖、方向盘气囊驾驶室侧门上血迹，方向盘中轴下部疑似血迹，地上掉的牙齿，副驾驶、左后座、右后座、纸巾上的血迹、花格上衣的血迹两块以及侯某本人和三位同车女子血样。

而最终的鉴定结果为，车上的人字拖、方向盘气囊驾驶室侧门上血迹、纸巾上的血迹、衬衫上的血迹与侯某的STR分型一致，同一认定几率大于99.99%。

至此，此前已然陷入罗生门的深圳5.26车祸案终于是拨开云雾见青天，不过仍有疑问待解。

待解疑问

疑问一：侯某以农民之身，如何赔偿受害家属？

徐炜：我们事故处理，假如说司机与车主应该承担共同的赔偿责任，车主有赔偿的责任，我们交通事故进行交通事故认定以后，赔偿将进入民事调解阶段，如果调解不成功，就将进入最后的法律诉讼阶段，从我们目前掌握的情况来看，依法赔偿是有保障的。

疑问二：比亚迪电动车起火原因？

徐炜：起火原因市里面非常重视，正在组织有关专家进行调查，我相信调查结论出来以后会向广大市民公开的。

疑问三：三名死者倒地是被撞死的还是被烧死的？

徐炜：碰撞以后发生了起火，从我们目前调查情况来看，事故发生时，由于两个车相对车速达一百公里以上，首先跑车的左前角撞到出租车的右后角，碰撞以后，比亚迪电动车失控，尾部中间撞到路边的树上，损坏非常严重，然后起火。至于起火原因，是否发生爆炸等等市里面正在组织有关专家进行调查，结论出来以后，我相信很快就会公布。

疑问四：谁开的车？

徐炜：第一，大家看到录像，从酒吧出来的录像，上车的录像；第二，我们有证人，同车的，包括接他的人等等；第三，还有大家看到的DNA的鉴定，从车上的提取的，以及从侯某身上提取的进行对比。

但是根据网上现在新的说法，假如侯某在车上，但是并没有驾车，而是另外三名女子中的一位开的车，所有的视频都看不清车内的详细情况，这个又如何解释，这似乎又是一个待解的迷。

对于以上诸多疑问，目前交警方面并没有给出答复，当记者询问通报会讲解视频的交警是否还有第四场通报会时，该交警表示：“没有了，你觉得还有必要么，如果再发我们自己都要疯了，还能发啥？”