问：对人民币汇率怎么看？对大众有没有什么投资建议？

答：人民币的走势确实出现了一个新的现象，就是不单边升值了，我认为是很好的现象，所以我想未来三四年人民币会出现更多波动性、升值趋势不太明显，但是人民币的汇率还取决于其他国家的经济形势，我建议大家还是关注最基本的国际经济金融走势，关注美元、欧元。

我现在经常被问到的到底手里拿美元好，还是拿人民币好，这取决于投资去向，你拿了美元存银行有什么用，利息基本是零；我建议，一定要多元化投资，要眼光看到国外，出国投资。我是鼓励有条件的老百姓，直接的或者间接的投资于境外的证券市场，包括股市和债市，因为我们的收入已经过多地和中国经济结合在一起了，更需要的是一个风险对冲，中国经济如果这两三年转型不利，可能出现更多的波折，这时候我们需要海外市场的投资，能够形成有益的补充和风险分散的作用，比如苹果的股票就该买，它的增长中国人是看得见的。我鼓励大家，出国投资，这个过程和热钱涌入中国事实上就是一个对冲的过程，如果能够形成中国的百姓出国投资，热钱来中国，就像房间空气有进有出，这就是一个健康的成熟市场经济了。

问：对于进出口企业，国际经济形势和他们息息相关，那我们应该怎么来看待美国的经济呢？

答：我判断美国的经济未来至少5年会比较低迷，我不认为美国的问题会在5年之内会彻底解决，美国的问题不在企业，美国的问题出在了政府，政府和百姓的关系，要重新厘订，客观的看美国经济震荡的时间会缩短。

任何的政府包括中国的政府，事实上跟百姓都是有一个潜在的合同，是个契约关系。比如咱们看到温州铁路出事了，我们有理由要求地方政府和中央政府马上派人去调查，给社会一个交代。那同样的，我们作为企业家或者个人赚了钱，也有义务给政府缴纳一定的税收，这是一个契约关系。美国乃至于整个西方，现在碰到了挑战，无法持续，因为现在福利的包裹越来越重，在全球化的冲击下，很多人找不到工作，失业率很高。福利高了，税收远远不够怎么办？要不美国的纳税人，尤其中间的高收入人群，多加点税，尤其增值税，资本所得税要增加，要不福利得削减，两者必选其一，或者同时进行。美国现在的形势好转，完全是得益于欧债危机，从去年8月份到现在，欧洲出现金融危机，大量资金涌向美国，但是这是个短期行为，我坚持认为，美国不进行深刻的社会改革，调整政府跟百姓的关系，政府跟企业的关系，如果不进行深刻的改革，是难以为继的，资本市场上会显现出来。欧洲如果逐步进入到一个稳定状态，资金就会脱离美国啊，投资者对美国公共财政情况有所担忧，资金一但离开美国，美国的债券价格就会发生波动，收益率会提高，美元汇率会出现贬值。有人讲美国汇率贬值，出口就好了，但是美国制造业只占了GDP的十几，就业人口不到10%，美国靠出口拉动经济的可能性很小。美国的经济主体是服务业，主要是本地的服务，美国大量是金融服务、律师服务、房地产服务。

问：现在有很多人都认为，中国消费不振，最应该做的事情是减税，但是也不是所有的经济学家，都认同这个观点，你怎么看待现在中国的税制，你觉得现在应该减税吗？

答：总体上讲的必须减税，但是这个减税，不是在现有的基础上，小修小补这个概念，应该重新思考，重新设计，重新从根本上改革中国的税制体系，我们现在这个税制体系，涵盖的税种太多。世界范围内没有一个国家像中国这样，既有增值税，又有营业税、又有个人所得税，还有间接的财产税。一般欧洲发达国家一直是以增值税为主，增值税加个人所得税，美国则是以个人所得税为主，没有增值税。大部分同行尤其是搞财税研究的，都认为中国未来的税制应该以直接税为主，直接税指的是个人所得税和财产税，所有发达国家都是这么干的。我很不同意这个观点，我认为未来的税收，还是应该以间接税为主，就是以企业经济运转过程中的税为主。如果一个政府，他的税收主要来源是企业，那么这个政府一定会比较重视经济发展。

问：那你觉得此前吵的很热的财产税，在未来的3年或者5年之内，咱们国家会有可能征收财产税吗？

答：很可能先试点，我的观点，财产税可以收；但是两个原则，一是不要收太高，我们买房子就已经交税了，我们买房子50%的房价就是土地的价格，这是超级房产税，我的一次性交给你了，你还要搞第二次呢？第二个原则更重要，这个钱干什么用，这个钱一定不要纳入一般的政府预算，这个钱应该直接交给基层政府，用于改善治安、改善交通、改善垃圾清扫、改善下雨后的排水，而且要问责，我是个业主，我纳了相当的房产税，有权了解资金的去向，这就是基层的民主，民主要从基层开始，让每一个纳税人都知道自己的钱是怎么用的，而这个钱是否又直接跟自己的房产，跟自己的小孩的教育，跟自己家庭的安全紧密结合在一起。         

问：前不久林毅夫老师提出了新结构经济学，强调加强政府的作用，超越政府的凯恩斯主义，从刚才你对中国经济的建议来看，你同意他的观点？         

答：我理解林老师的这个观点，是政府应该发挥作用，帮助经济在发展的每一个阶段，不断地改善经济结构。我同意这个说法，但是我觉得需要两个重要的补充，第一在经济发展的过程中，政府更加需要做的，除了经济结构之外的是要促进经济体制的改革和变迁，经济发展的过程事实上也是一个经济制度，不断完善的过程，很多时候必须由政府来主持正义，这个是广义的，包括法律体系、包括法院、包括检查院、包括侦查机关。从某种意义上讲，中国经济现在的问题核心，就在于我们不仅需要公共服务，而且要制度化，这个制度，可能比结构来的更重要，而制度面前本身并不是自发的，需要政府去引导。另外，政府的作用，应该是跟市场结合在一起的，应该是一个顺着市场机制去发力的一个过程。         

问：关于城市化的这个问题，现在国外有一些说法，说觉得中国政府事实上是低估了中国的城市化水平，进而认为中国城市化空间已经不大了，这个问题你怎么看？       

答：我想国外这些所谓专家不见得是最最了解中国的实际情况的，中国的城市化水平，实际上是非常低的，因为城市化最终标准是人，以人为本；看一看中国到底有多少人，真正从心态上讲，从归属感上讲，从消费行为上讲，变成城里人了？这一批人何时能够纳入城市的生活体系，这是中国城市化的挑战，也是重大基础，所以我的感觉恰恰相反，中国的城市化空间是非常大。