经济观察网 实习记者 孙黎 记者 沈念祖 中国城市“复古”浪潮一浪高过一浪。先是开封千亿巨款再造“汴京”，再是凤凰55亿欲复制“凤凰古城”，期间，大同、郑州、敦煌都有相应的“复古”动作，且投入金额巨大。

“城市复古的一个重要条件，是需要有保存较好的历史遗迹。”中国旅游研究院管理学博士战冬梅认为，比如，山西平遥古城，抓住了晋文化内涵，在保存古城的基础上进行复古旅游开发，成为中国城市复古的成功案例。

在原有历史遗存的基础上进行复古，一方面可以减少投资开支，同时可以更好地保存历史遗迹。

同时，战冬梅表示，复古要根据地方特色，设计鲜明的旅游形象以及宣传口号。能走出独特的复古路线，不仅是古色古香城市的专利，现代化的大城市也可以进行创新复古，融合传统文化和现代文化。复古建设一定程度上可以促进基础设施建设，完善旅游业体系，促进城市发展。

不过，一些经济条件差、文化积淀不足的城市盲目跟风复古，很可能将当地经济陷入困境。城市复古需要大量的人力、物力还有财力投入，项目投入百亿甚至千亿。有些地方顶着赤字进行复古。“大手笔”的投入，长远来看，可能会是昙花一现。

大同百亿元的古城再造计划，在调研十天之后就拿出规划，显然是缺乏民意的充分酝酿。根据大同市统计数据，2011年全市财政总收入162.26亿元。

在战冬梅看来，山西太原阳曲县青龙古镇就是典型的范例，虽然在开发初期收到了一定的经济效益，但由于经营不当，对自身发展经济、文化及市场开发方面考虑欠缺，对当地经济造成负担，古镇不仅无人游览，甚至没有居民入住，大量建筑闲置，如今，古镇旅游到了无从发展的尴尬境地。另外，畸形复古还会破坏原有文化，造成旅游资源的浪费。

此轮复古浪潮，将一些城市推上了舆论的风口浪尖，这些城市以“城市复古”为发展噱头“火”了一把。战冬梅认为，短期内的造势宣传或许可以带来当地旅游的发展，然而，一旦浪潮过去，那些不适合发展“复古”的城市的旅游经济可能停滞不前甚至倒退。

对于城市复古城市所需投入的大量资金，战冬梅建议，除了地方财政预算转移，可以通过社会投融资吸引社会资金，或是利用复古旅游相关行业进行行业互补，以此减少举债投资的比例。