经济观察网 陶短房/文 自8月1日媒体爆出斯诺登获俄罗斯临时庇护许可，甚至自6月23日斯诺登自香港飞抵莫斯科谢列梅杰沃机场，开始在机场中转区展开为期38天的蜗居起，美国政坛朝野就不断有人向奥巴马施加压力，要求其对俄罗斯采取严厉态度，这其中不仅包括林赛.格雷厄姆（此人曾提案建议抵制索契冬奥会，俄罗斯给予斯诺登庇护后又抨击其向美国“屡屡释放冷箭”）和约翰.麦凯恩（这位前总统候选人称普京“给了美国人一记耳光”）等共和党议员，也包括与奥巴马关系极为密切的民主党议员查尔斯.舒默等，舒默不仅在议会称“俄罗斯一有机会就向美国身上捅刀子，向美国伤口撒盐”，甚至用“校园恶霸”形容普京，称“除非直面他，否则他会得寸进尺”，曾在8月1日建议奥巴马，索性连G20莫斯科峰会都不要去了。

直到美国东部时间8月6日晚，奥巴马出现在NBC的“杰雷诺今夜秀”节目中时，他仍然在闪烁其词，并未直接承认将取消拟定中的、G20期间前往莫斯科会晤普京的计划，反倒确认自己将照常出席G20峰会。正如许多分析家所指出的，俄美间存在许多“不得不谈”的问题，如叙利亚问题、阿富汗问题，战略核裁军，以及伊朗核问题等，在这些问题上，美国需要、甚至离不开俄罗斯的配合、合作，正因如此，在“棱镜门”爆发后，美国白宫、国务院才会对克里姆林宫释放出时而蛮横强硬、时而绥靖温和，时而显得无比在意、时而又故作不屑一顾的矛盾信号。

说穿了，当家才知柴米贵，作为美国行政最高长官，奥巴马当然深知俄美关系的重要性，也知道在“棱镜门”问题上应适可而止，但他更知道“今夜秀”必须秀出一定姿态、身段，堵住党内外抨击自己的悠悠之口。要知道倘奥巴马显示出对“来自普京的羞辱”无动于衷，国会必然爆出一片“奥巴马缺乏政治勇气”的鼓噪，并在明年中期选举前出现更多、更离谱的建议（如格雷厄姆就提出“在欧洲部署导弹防御系统”和“让格鲁吉亚加入北约”等建议，这差不多意味着美俄关系真的回到冷战时期），此时此刻抢先作一番看似强硬、实则在自己看来尚有弹性和余地的“今夜秀”，显然是政治上势在必然的选择。

正因如此，奥巴马选择在“今夜秀”节目播出后不久，用白宫声明、而非亲口说出自己最终的决定：G20的会场圣彼得堡照去，但“过莫斯科而不入”，取消和普京的双边会晤。不仅如此，在秀场和声明中，他还罗列了俄罗斯和普京的“斑斑劣迹”，包括“冷战思维”，在导弹防御、军备控制和人权方面“缺乏外交进展”等等，甚至抨击俄罗斯新近通过的、关于禁止向未成年人传播同性恋相关信息的法律为“针对同性恋者的歧视”。

很显然，奥巴马的这些言论有双重含义：首先，这些“严重问题”要么是老生常谈、谈了大半个世纪也未解决，却并非总会影响双边交往、合作的，要么是在美国会引起强烈共鸣、在俄罗斯却多半会激发反效果的（最典型的是同性恋话题），其目的在于显示“奥巴马不怕普京和俄国”——这种显示固然是对俄国人和外国人的，但更主要是对美国人、尤其格雷厄姆和麦凯恩们的。

既然是“秀”，就不会（至少主观上不会）妨碍真正的双边会晤：美国东部时间本月9日，俄美两国外长、防长将在华盛顿举行“2+2”高层对话，这是俄美双边近期最重要、级别最高的直接对话，该对话就将如期举行。当然，届时必定会出现非常激烈的争论、乃至争吵，从某种意义上，这仍然是“今夜秀”。

需要“秀一下”的可不仅是奥巴马，为了自我包装不惜上天入海的普京，同样是秀场高手。如果说，莫斯科在美方郑重提出引渡要求后接纳斯诺登，让美国下不来台，那么普京也一样，诚如俄罗斯《生意人报》副总编维亚切斯拉夫.尼科洛夫的说法，认为俄罗斯一直希望寻找妥协之策，以免伤害俄美关系，但美国的咄咄逼人让俄罗斯别无选择，如果将斯诺登交还美国，俄罗斯和普京就会颜面无光，从而令其好不容易在选举后逐渐回升的国内支持率再受磨难。

既然都是“今夜秀”，那就不必如某些欧美媒体那样，过度担心两国“明天”及以后的关系。诚如美国加拿大研究所专家瓦列里.加布尔佐夫所言，“俄美一直如此，时而紧张对峙，时而又通过建设性对话重归于好”，秀归秀，风头过后，双方最终仍会秉持实用主义原则，在远离媒体和公众聚焦点之外，悄悄地修复双边关系。