2014暑期训练营B组 刘斌

找选题是让每一个记者头痛的问题，也是最考验记者能力的时候。在经观的一周，我也旁听了报社的选题会和各部门的选题，其中最大的感受就是，选题会原来是一个讲故事大会。

我们在和胡家源老师讨论选题的时候，他总是让我们讲出自己的故事，如果听到有意思的事儿，他会打断我们再追问下去。有些我不以为然，甚至认为和新闻毫不沾边的东西，老师都听得津津有味。在报社的选题会上，几个编辑在讨论福喜使用过期肉的丑闻，他们希望能够做出深度调查，调查食品供应链的监管风险。其中有一个编辑提出让实习生去做卧底，如果能够做出深度报道，就可以直接入职，引来周围的实习生一阵窃窃私语，原来高大上的经观的选题会竟是如此的轻松。福喜的丑闻只是一个由头，不是新闻的全部，文钊老师说，站在福喜的角度来看这是一个危机公关，站在消费者的角度来看是关乎健康的问题，你在不同的角度，得出的结果也各不相同。福喜是个例，那么其他的餐饮原料提供商是否存在同样的问题，如果有，那么存在哪些漏洞，这些都是关乎公众利益的事，值得我们深究下去。

选题需要一个吸引人的由头，即使是专业的财经媒体如经济观察报，趣味性也是吸引读者的重要因素。华尔街日报体就是从具体事例出发，再上升到抽象阶段，这也符合读者对事物的理解。周一的选题会像是一个故事大会，从厨师上完厕所是否洗手到演员看房团，再到第三方支付，有高大上的选题，也有接地气的选题。在我看来，编辑就像一个讲故事的人，选题会上谁的故事最精彩、最有趣，就最容易得到青睐。

选题需要趣味性，并不是一味放低姿态，我认为趣味只是迎合了人的好奇天性，作为有深度和理性的报纸，记者需要从表面现象探究深层的原因并作出分析。提到讲故事，胡家源老师说，好的采访就像是聊天。听到这句话，我心里暗想，聊天怎么可能拿到想要的信息，聊天不过是打发时间的消遣。今天张向东老师也讲到这个问题，我由此理解到，采访的关键是拿到想要的信息，聊天是一种手段也是最有效的。正襟危坐一板一眼的采访很容易让人觉得枯燥和无聊，看似随意的聊天实际上暗藏玄机，记者需要从聊天中问到信息，并且不能被受访者“带到沟里”。

记者是与人打交道的职业，无论是选题的趣味性还是聊天式采访，本质上都是以人为出发点，这个“人”是受访者，也是读者。与人打交道是最难的，大千世界、人各不同，没有一个普适的准则来应对所有的人；但是和人打交道也是简单的，你只要站在他人的角度来思考，投其所好便足以。我认为做记者最难的是，你既要接地气，又要有深度，两者关系处理不好就会变成媚俗或者假大空，以上就是我对选题会的一些思考。