（图片来源：全景视觉）

经济观察网 陶舜/文

当年仅7岁的王福满来到北京，坐在主席台上，面对现场各路人马和镜头，而话筒高耸过额头，他的真实感受会是什么？

如果他洞悉了这就是一场戏，或许会好好配合表演完毕，那些组织者动用资源花钱千里迢迢把他请到北京来，帮他实现梦想，在台上讲些他们喜欢听的话，似乎也是相应的对价，似乎也是划算的交换。

这就是“冰花男孩”的故事续集：一个暴露贫困和乡村教育凋敝的沉重现实，笔锋一转，被涂抹成了“梦想照进现实”的正能量故事。

2018年1月9日，冰花男孩头顶风霜上学的照片上了头条，他站在教室里，头发和眉毛被风霜粘成雪白，脸蛋被冻得通红，穿着并不厚实的衣服，身后的同学看着他的“冰花”造型大笑。

这是黑色幽默。任何一个心地善良的人看了这样一个孩子，都会感到心疼。他的家离学校4.5公里，平时要走路一个多小时去上学。

一个正常的社会，应该为冰花男孩的诞生感到羞愧。不是说中等收入人群已经达到3亿了么，那么应该怎样面对这种贫困的孩子？他们不仅生活条件很艰苦，而且学习条件更艰苦。再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子。如果教育条件跟不上，贫困就会像一代代传下去。

然而现在鲜见深刻的反思，炒作倒是一波还未平息一波又来侵袭。

当地曾启动“青春暖冬行动”，结果被质疑30万元善款只给了冰花男孩500元，尽管后来解释说，这是因为倡议之初就声明了，该行动就是为了更多的类似孩子，而不仅仅针对冰花男孩一个人。但这给人的印象总不太好，毕竟触发捐款的就是冰花男孩。

如今又来了这么一出“梦想照进现实”的进京记，好像有要把冰花男孩打造成新时代典型的意思。的确，扶贫也需要“故事”，但过度的编排是不合适的，尤其要考虑当事人的感受。贫困的孩子有梦想是好事，应该告诉他好好学习，通过自己的奋斗让梦想成真，这才是新时代的中国要讲的扶贫故事。

扶贫是一个经济活动，必须考虑市场的逻辑。周其仁教授说得好，都市有了不得的扶贫功能，“应该把集聚在京城自食其力、提供各种服务谋生的人口，看作是送进城门里来的扶贫，为什么要一推了之呢？”

也就是说，城市化进程本身，拥有强大的扶贫能力。最重要的是不要阻碍人口的流动，增加大城市的人口净流入，而不是把人口导流回农村。农村为什么可怕？农村会制造更多的冰花男孩。

要扶一个人的贫是容易的，要扶一群人的贫，要扶整个乡村的贫，才叫强大。一个国家，花大力气把7000万贫困人口扶成小康人口，那才叫强大。强大，并不来自树立典型的正能量叙事，而是来自经济上实实在在的改善，而这，需要经济思维和实干精神。

可如今，组织者直接把冰花男孩空降到北京，替他圆梦，梦想竟然如此的唾手可得，这真的是好事吗？热闹总会过去，当他回到那个贫困的家乡，冰火两重天，以后还能安静学习，踏实地走好人生的路吗？

策划进京记的人们似乎并没有考虑到这些更为关键的事情。与其说冰花男孩的梦想照进了现实，不如说是组织者的梦想照进了冰花男孩的现实。对王福满小朋友来说，这基本上就是一场梦。人们很痛心地看到，被过度消费的冰花男孩，似乎成了一个正能量的道具。