（图片来源：全景视觉）

经济观察网 记者 韩静 “首例免疫艾滋病基因编辑婴儿诞生”的消息引爆了国内外科学界和社会各届的广泛关注和讨论，其中科学伦理是最突出的担忧和热点。经济观察网记者从“个人”的微信公众号“ 抗体圈”获悉，近日，清华大学艾滋病综合研究中心主任、教授张林琦，美国麻省大学医学院核酸疫苗研究室主任、教授、复旦大学名誉教授卢山，香港大学李嘉诚医学院艾滋病研究所所长陈志伟等139名艾滋病研究和防治的专业人士，向社会公开发文：“我们坚决反对这种无视科学和伦理道德底线的行为，反对在安全性和有效性未得到证实的基础上，开展针对人类健康受精卵和胚胎基因修饰和编辑研究。”

多个层面分析反对

“从科学伦理层面讲，我们坚决反对在安全性和有效性未得到证实的基础上，开展任何形式针对人类健康受精卵和胚胎的基因修饰和编辑研究。出于治疗目的生殖细胞的基因编辑，着眼于解决患者严重遗传疾病的创新性治疗时，应该进行严格的科学和伦理学评估，治疗方法要与疾病的严重程度加以权衡，确保受益风险比合理。中国和国际相关监管机构需要对基因编辑技术的人体使用，界定明确的内涵和外延，对违反准则和规定的个人和单位，进行处罚，并追究其法律责任。”上述人士在公开信中说道。

此外，专家们还提到：“艾滋病病毒高度变异，感染细胞所需要的辅助受体也存在多样性，CCR5只是艾滋病毒感染细胞的辅助受体之一，还有其它的受体可以辅助感染。因此，CCR5基因敲除，无法完全阻断艾滋病病毒感染。”

专家们表示，在防止新生儿被艾滋病毒感染方面，有多种有效的医学干预手段，其中高效抗病毒药物、安全助产和科学喂养等策略的综合实施，可以有效降低母婴传播机率到1%以下。此外，艾滋病病毒感染的父亲与怀孕期间健康的母亲可以完全做到生育健康下一代，根本无需进行CCR5基因编辑。

陈志伟在11月26日接受媒体采访时表示，“对没有科学论文正式发表的消息，是不应该胡乱宣传，更无法点评的。”但就健康胚胎进行CCR5编辑，陈志伟认为，“这是不理智的，不伦理的。”

事件发酵仍在继续

所谓“基因编辑婴儿”是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎的基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

贺建奎团队把编码CCR5蛋白的基因修改成了它的变体CCR5Δ32，这里的三角形是希腊大写字母“德尔塔”，意味着它少了32个碱基对。CRISPR作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多“脱靶"——错误地编辑了不该编辑的地方。它的脱靶率依然是一个争议中的话题。

截至目前，人民网刊发的《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》文章已检索不到；深圳和美妇儿科医院回应称：没做过此项目；深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会:试验未经医学伦理报备,正开会研究；伦理审查文件“签字”者表示，不知情、未参会、没签字；南方科技大学查封了贺建奎之前所在的生物系的办公室

此前，记者发送给贺建奎邮箱的自动回复说：“11月26-29日，我将前往香港参加第26届国际人类基因组编辑大会，由于互联网的限制，我将无法及时回复你的信息。”

贺建奎的研究应用的是CRISPR Cas9基因编辑技术，而该技术的认证发明者张峰正好出席本届大会。他表示，现在基因编辑技术还存在很多问题，在人身上进行实验是不应该的。他支持叫停移植经过编辑胚胎，CCR5试验当中的做法，直到建立起一整套考虑周全的安全措施之后再开放。

贺建奎团队负责媒体事宜的工作人员陈远林对记者表示，贺建奎将于本周三上午11点半出席在香港举行的第二届国际人类基因组编辑峰会，他计划现场展示在幼鼠、猴和人类胚胎上取得的实验数据。

参与起草2003年颁布的人培干细胞伦理准则的翟晓梅说，贺建奎的研究明确违反了该条例中，人类胚胎研究14天内须终止、不准出于生殖目的做基因编辑的两大条例。而且，贺建奎的实验让本来不具备预防艾滋病能力的人类有了该能力，是超过人类本身能力的改变，属于基因编辑四大类中的基因增强类别。这是十分有争议的类别，现在学界基本不考虑这一领域的研究运用。

不过，贺建奎可能并不会遭受实质的法律惩罚，因为目前相关领域的管理规范基本为卫生部或科技部的规章或条例，违反后相应的执行力度很弱，没有上升到法律层面和对应的违法措施。专家们呼吁，希望借由此次事件，完善中国相关领域的法律法规建设

虽然贺建奎可能不会受到法律约束，但或将面临学术生涯的挑战。与会专家表示，贺建奎的实验影响了中国在此领域的国际形象，将影响到一些重要的正在进行之中或者计划中的临床研究。更有专家表示，目前已有中国年轻学者因为此事，在申请国外学校时遭受拒绝。

“如果科学共同体共同放逐了他，他可能就再也不能在学术圈子里出头，他的工作就到此截止了。”翟晓梅说，“意味着他的学术生涯也就截止了。”