目前，全国仅72所部属高等院校的负债已经达到360亿元，平均每所高校的欠债就有5亿元。日前公布的《2006年中国社会形势分析与预测》社会蓝皮书称，2005年我国高校向银行贷款总量约在1500亿至2000亿之间。
经济观察网讯 教育部办公厅副主任、教育部新闻发言人王旭明，１７日在谈到有关“吉林大学在三月底自曝负债30亿”时表示，在国家投入不足的情况下，全国绝大多数学校通过贷款这种形式的确促进了高等学校的发展。
对于如何解决“绝大多数学校通过贷款这种形式促进高等学校发展”的问题，王旭明指出了几个办法：
第一,教育部和国家有关部门高度重视这件事情，教育部已经下发了几个通知，要求全国的高校对贷款要有科学的评估、要有规模控制，同时教育部的有关工作部门已经建立了一种模式，对各个高校的贷款建立了一种模式，即谁超过了警戒线，便会得到不能再贷款的警告，会有人对风险进行专门评估，从而更科学化。
其次，中央政府和各级政府近年来对教育的投入也在不断增加，仅仅是国家奖学金、助学金，今年便达到了95亿，2008年更要达到200亿。
“这是一项很了不起的数字！奖学金、助学金在加大规模后可以大大弥补一些学校欠帐的不足，因为交不出学费，学校就要拿出钱来弥补上，现在变成国家拿钱。这样就能延缓这种情况”。
同时，许多高校在扩招之后又急需建一些宿舍、实验室，包括教学楼等等，这些硬件不是建一次就坏了，是可以使用几十年。就此而言，无论是用一部分扩招后的学费来盖的楼，还是用贷款来盖的楼，都能够有一个长久的使用效率，这样学校在未来建设的压力会逐渐减小。
“总结一个结论，随着国家投入的不断增长，随着学校建设压力的不断减小，随着科学管理的不断加强，贷款问题是能够解决的”。
“中国的大学校长很不容易，这些年来在条件不是很具备的情况下，积极、努力的工作，开动脑筋想办法，为国家培养人才绞尽脑汁，做出了卓越的贡献，从这点来讲，我们应当向他们致敬！同时，在当代社会发展的新形势下，我们也对大学校长提出了更高的要求，更多的大学领导者要求既精通管理和业务，还要懂财务、懂经济，他们任重而道远！”王旭明最后强调。
背景新闻
经济观察网讯 记者刘长杰 长春报道 2007年3月29日上午，身陷“债务门”漩涡的吉林大学，再次迎来了教育部调研组的工作人员。“也许会（对吉大所欠的巨额债务）有一个说法。”吉大宣传部部长刘景辉说，“相对于化解吉大整个的债务危机来说，这次调研仍属于探讨的范畴。”
10天前，吉林大学自曝债务，把自己推到了风暴中心，但此后，面对超过30亿元的债务和各方的追问，他们开始保持沉默。吉大党委书记张文显、吉大新闻发言人刘景辉，相继拒绝了本报记者的采访。然而，在渐次关闭的大门背后，一场“拯救吉大”的行动正在教育部的主导下进行着。
相关链接
教育部否认部分高校破产说
“部分高校‘破产说’言过其实，教育不会成为第二个国有企业。”教育部部长周济日前接受记者采访时表示，高等教育的固定资产有5000多个亿，目前存在的高校贷款问题“会认真解决”。
据了解，我国公办高校向商业银行贷款办学始于1999年，当时，高校缓解因大幅扩招面临教育教学资源严重不足的局面，向银行借贷了大量资金进行高校改造和校园建设等。中国社科院一份调查显示，2005年以前，我国公办高校向银行贷款总额达1500亿到2000亿元。有关专家认为：“按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产。”
对部分高校“破产”的看法，周济表示，“破产说”言过其实，不过，教育部要认真对待高校现存的贷款问题，“这些问题将会得到逐步解决。 ”
周济说，目前我国发展这么多的高等教育，高校在校人数是过去的5倍，因此必须进行基础设施建设，“应该看高等教育固定资产增加多少，现在我们固定资产增加了5000多亿元。”（来源：北京晨报）
相关评论
大学负债的症结在哪里
“巨额债务已成为制约高校发展的重要因素，个别学校甚至资不抵债，‘破产’隐患凸显。”全国政协常委、江苏省苏州市副市长朱永新在接受记者采访时，如是坦言他对高校发展前景的忧虑。
“两会”期间，不少代表委员都将关注的眼光投向了高校的巨额贷款风险问题。全国人大代表、西安外国语大学校长户思社担心，今天的大学，会像过去有些负债累累的国企一样倒下。
高校居然会像国企一样，面临着类似的破产风险，这听上去确实有点不太沾边。谁都知道高校是事业单位，高等教育又关系着国家的前途和发展，怎么会像企业一样破产呢？但事实就摆在面前，此前中国社科院的研究报告显示，我国几乎所有的公办高校都有贷款。更有调查认为，中国公办高校贷款规模高达2000亿元到2500亿元。
扩招7年，负债2000多亿元，培养出千万失业者——有人这样形容当下高校发展面临的困难和窘境。7年前，中国高校开始扩招，由扩招又带来扩建。拿什么来扩建，只能是向银行贷款。于是贷款扩招，扩招再贷款，高校在贷款泥潭中越陷越深。以至于有业内人士声称：按照严格的财务核算制度，一些高校其实已经破产。现在看来，这绝不只是一个危言耸听的笑话那么简单。
高校背负巨额贷款，直接导火索可以看作是扩招。但细究起来，与高校的自身定位也脱不开干系。
按理说，高等教育作为公益性事业，公办高校作为政府财政支持的事业性单位，不同于国企，它无须走市场化的路子，把自己当作市场主体来经营。但事实却是，扩招后的高校为了偿还贷款，不得不走向市场化的运作，将自己变身为市场主体。也就是说，高校名义上是“吃财政饭”的事业单位，实际上却将自己等同于盈利性企业，虽然到目前为止它们还无一盈利。
在高校自身的错位背后，更深层次的是，企业因为有《企业破产法》的约束，规范着其市场化运作。而高校却不用担心破产，因为学校是国家的，银行也是国家的，贷款最终还不还，买单的永远都是政府。所以，从表面上看，贷款的主体是高校，但其背后站着的却又是政府。不用担心贷款风险的高校，花起钱来当然大手大脚，行政大楼装修得是越来越高档，学校门面建得是越来越气派，有的连三层楼的饭堂都安上了两部豪华电梯，各式的宾馆、会议中心、假山、人工湖等，极尽奢华，高校腐败也越来越被人提及……
当然，将高校的巨额债务一味推给高校自身，也有失公允。众所周知，我们的高校连招生的自主性都不具备，更何谈发展的自主性。很多时候，正是政府的教育决策，银行的随意性贷款，造就了某些高校在“盲目贷款→财务危机→不良贷款→财政负担”的恶性循环中不得脱身。而这与国企的老路又是何其的相似！
温家宝总理在政府工作报告中说，高等教育要以提高质量为核心，相对稳定招生规模。这为今后高校的发展指明了方向。在不盲目扩招的前提下，赋予高校相对的自主权，明确其自身定位，该承担风险的就要承担风险，该政府支持的就大力支持，总之是不能让盲目贷款毁了中国的高等教育。 （来源：广州日报 ）
