【见解：美国要严肃对待环境问题】

2009-08-11

纽约时报

《纽约时报》/社论 就像钟摆一样，每经过两年，美国议会好像总要通过一项能源法案，每一项都比之前有着无足轻重的改进。2009年，这个国家需要的不是另外一项能源法案，即便它是真的要更好一些。它所需要的是一项环境法案，一项致力于削减温室气体排放、在某种程度上说能够推动整个经济并且助力科技革命的法案。

没有这样的一项法案的话，美国将会丧失在环境问题上的比赛，丧失新的更加洁净能源系统上的比赛。而且，在12月份在哥本哈根举行的下一轮全球气候谈判的时候，它也将丧失掉宣示自己是一个全球性领导的权利。

上月美国议会通过的一项法案就是一个开始。它的目的就是要呼吁更加有效且是替代性的能源资源。但是它的核心问题就是在2020年将温室气体的排放降低17%而在2050年降低83%。它通过强制推行一种强硬的排放总量制度来达到目的——在鼓励向清洁能源投资的同时，提高肮脏能源的成本。

但是，依然有一些细小但是令人烦恼的信号显示：这个国家可能会就满足于这个能源法案了。参议院的气候环境缺乏反叛。在根本上，排放强制性的命令缺乏共和党的支持。在两个民主党员Barbara Boxer以及Max Baucus之间存在着争议。周四，10名来自生产煤炭或者能源消耗大州的民主党员们表示：对于那些不采用同样的排放遏制的国家对于美国工业的竞争，任何不保护美国工业的法案，都将得不到他们的支持。

白宫看起来真是令人古怪的无所事事。奥巴马总统为环境法案大声疾呼，已经是很久之前的事情了。而且，当他的幕僚们谈到这个问题的时候，他们谈到的是一些毫不费力的问题——“能源安全”和“绿色工作”——而不是推动艰难的减排方案。

即便不是从明天开始，当工作日之后议会重新开始的时候，他们也必须开始着手这么做了。在采取认真的举措之前，这个星球已经等不了太久了。此前不久有一大堆的数据，包括麻省理工学院的一项研究表明：这个星球将会比以往所认为的速度更快的变热。唯一的应对便是一个强势、立刻的气候法案。

经济观察网相关产品

(共有条评论)

更多评论