文平/文

将近20年过去了，猛然间看到《万载悖论》，自己都吓了一跳，很多年以前，我们还曾做过这样的报道？！

报道的截图，是敦厚周慎的老同事文钊用微信发给我的。我莫名其妙地想到一个陈旧的话题：在一个人人都是自媒体的时代，《经济观察报》这样的专业财经媒体还有存在的价值吗？

《万载悖论》让我再一次确认，严肃的专业媒体，是有价值的，而且是不可或缺的。这种不可或缺的价值，来自于专业主义方法论、公平正义价值观、感时花溅泪的情感。

印象中，那是一个春节前的冬天，很冷，我和任侠豪迈的同事大哥，跑到忙着过年的江西万载，采访震惊全国炸死14人的花炮爆炸案。那是一个《南方周末》备受推崇的媒体盛世，数数爆炸中的尸体，调查地方官员有没有瞒报死亡数字，是人们对《南方周末》的期待。作为一个新兴的财经媒体，一张有周报特征的财经报纸，我们要报道什么呢？我们没有指责地方官僚，斥责不良厂商，抱怨无知亡者，而是将报道的落脚点落在关乎经济的制度设计，采写了三四篇文章，组合成《万载悖论》的专题。为此，我在江西湖南边界的江西万载、湖南浏阳采访了好几天。

回京之后，我再也没有去过浏阳万载。这么多年过去了，我已从小年轻变成了大叔，记者生涯已成不必再提的往事。让我尴尬的是，现在回忆那次采访，脑子里率先冒出的居然是同事大哥在宾馆卧谈跟我说过的情色故事，其次是革命老区“怕牺牲，不成功”的豪言壮语，至于稿件内容如果不是重读旧文，一时半会都想不起来了。

这样的尴尬，反过来也说明，经济观察报这样严肃的财经媒体具有不可替代的价值。否则都是跟着人性走，我们天天玩社交媒体，看养生，看国学，看明星绯闻政治八卦就可以了，还要什么调查新闻、政经观察？

（作者时任经济观察报记者）