孟雷/文

经济观察报老同事打来电话，找出2013年春节后第一期报样，说起我那期写的社论《十五天的故乡》，希望我就此再写点东西。

职业从事新闻工作25年了，办报办刊办网，文字自然投入地写过不少，但过后自己从来不留，认为它们总归会随时代长河滚滚而去，宛若木叶，载浮载沉。

自己都忘差不多的，老朋友却还记得，当然深怀感激。况且说起检点旧文章，是要为纪念创刊20周年出一本册子，旧人和旧文。是这样的重要因缘，自然更与有荣焉。

这篇社论为什么要写，和为什么这样写，回忆大概背景，是斯时政策上“返乡论”渐成气候：一是以所谓“大城市病”归咎于有太多“外来人口”；一是把推动“小城镇”“离土不离乡”作为发展思想，不情愿让人往城里去，更不要往中心城市去。

我认为不能同意，且应该有所说道。基本态度是，中国城市化进程不是过了的问题，是还远远不够的问题；城市化的最重要载体和驱动力，是城市、大城市、中心城市进一步大发展，而非企图离土不离乡的小城镇；城市化的衡量标尺，是中国人口结构的城市化，来源就是“异乡人”，那些离乡背井到远方城市闯荡的人们。由此，春节前召集社论委员会讨论，定下节后第一期就发，因为那是“异乡人”们将又一次作别故乡，奔向远方和希望的时候。

至于采取这个形式，写成篇蛮好看的散文式社论，倒不是纯粹为炫技。有两个心思：一是这事更多是个价值观问题，是价值立场的判断和选择，是“大是非”，而不能是具体政策设计上的细商量；一是我这样写，你难以拿到宣传主管部门领导那里去扣帽子告状。于是就有了这篇社论，舆论反响很好，因为立意新鲜，文体也新鲜，更在于说中数亿中国人的遭际和心事。这也是老同事仍能想起这篇社论的原因吧。

说回观察报，经济观察报于我也有某种程度上的“故乡”意义。我不是最早到经济观察报的，当时大约创刊多半年。但从2002年初，到2019年下半年，除了现任社长总编辑刘坚，我是与观察报结缘最久的一个了吧。中间短暂与老同事仲伟志等一起创办锦绣等杂志再归来，跟停薪留职似的。对职业生涯，十八年可不就已具有“故乡”意义了么，思想、习惯上都留着生长于此的烙印。十八年里，新闻报道、社论思想、新型媒体、经营管理，对一个报社的方方面面，干了管了一溜够，从我自己说叫了无遗憾。何况我们这些在纪念册上又聚起的“老经观”们，能看到这个“故乡”并未板结，仍是一茬一茬新人们向往和奔赴的“远方”，更足以欣喜。

以此祝贺经济观察报创刊20周年。

（作者时任经济观察报副总编辑，现为首都青年记协执行主席）