距离2008年写《黄光裕深陷七宗罪嫌》这篇稿子已经13年，我也离开新闻业多年，当时写稿的场景依旧历历在目，那是最让人精神亢奋的职业生涯。

那份橙色报纸的报头上印着的“理性、建设性”，20年来从未变更。因为这样的坚守我们拥有了更多的同行者，这让我们越加相信，这几个字之于这个国家的价值。这份相信深入骨髓，历久弥坚。

过载的能源走廊，一个经济高速成长地区，物流人流等都依赖于这样一个通道，事故的发生几乎是必然的，区别只在于问题的大小。

“我们自己还远远不如人家记者了解宜家”，这篇文章已经在社会化媒体上广泛传播了。

从现实来看，2015年已经行至中途，有些计划进展并不顺利。要么是几经推动而没有实效，要么是来回反复以至于政策多变。这更像是总理的一场“战争”，打赢这场战争对于未来的中国至关重要。

在惯性上，经济观察报习惯于选择宏观经济的、超大型企业的、政策面的报道，将一个个体体验放在头版头条，确实是一种突破。但是我要说我们需要这种突破。

不知从何时起，我们的记者不再需要走出门去，我们习惯了使用并依赖电话，并且技艺日趋成熟及至炉火纯青。

“官消”产业寄生于中国特有的官场体制——审批体制。而新一届政府承诺，在行政审批上再消减1/3，这意味着“官消”产业将面临重大调整。

作为一个专业的商业报道者，如何看待各种信息或者产业的发展？

“商业评论部的公司报道和新闻部门的公司报道该有什么样的区别呢？”我觉得应该是“公司”报道和“公司新闻”报道的区别。报道的主体是“公司”还是“公司事件”的区别。

我们要问自己，我们怎么才能做出不一般的东西，与别的媒体相比不同质的东西？这取决于三个方面，第一，我们是否有独特的资源；第二，我们是否有更强的操作能力，更敏锐的新闻判断；第三，取决于我们...

我们每个记者和编辑在决定写一篇稿件、编辑一篇稿件之前都应该问问自己，我为什么要写这篇或者编这篇东西？它能为我的读者带来什么？如果回答不了这样简单的问题，这篇稿件、这个选题就不会有太大的...

20年砥砺前行，20年风华正茂！我们愿与《经济观察报》一道，不忘初心，以专业创造价值，共同谱就未来中国的华彩乐章。

一边是横跨全球航空制造业的巨头，一边是受难乘客的家属，力量悬殊，这也正是灾难事件中，记者存在的意义。

2004年，美国选择将对补贴的争议诉之WTO争端解决机制。回头望去，那只是中美经贸关系中的一个小波澜。

这份报纸，让我有机会不局限一隅，有机会透过所谓三农问题看待我们这个国家，也多少让我成为一个现实主义者，保守主义者，警惕一切抽象的蓝纸作业。