经济观察网 王义伟/文 在疫情还没有结束之际，台湾朝野就为了如何促进消费、提振经济展开了激烈的争论。

国民党主张发现金，这样最简单、最直接，美国就是这么做的；执政的民进党当局主张发放消费券。民进党的理由是，如果发放现金，民众可能就直接存起来了，达不到促进消费的目的，还不如发放消费券，用半强制的方法鼓励民众花钱。

争论到最后，5月底的时候，民进党当局拍板定案，发放“振兴三倍券（简称三倍券）”，7月15日正式发放。

所谓三倍券，就是民众出1000元新台币，台湾当局给民众发放面值3000元的三倍券。这些三倍券在今年年底以前，可以在全台湾所有的消费场所进行消费。店家在收到三倍券后，在券的背面填上账号，就可以到指定机构兑换，资金打入账户。

到目前为止，三倍券呈现如下几个特点：

第一，普惠，济贫不排富。

三倍券面向全台湾发放，即使富豪如郭台铭，也可以领取。对于当局认定的贫困户，则不需要缴纳1000元，当局直接发放3000元三倍券供其消费。相关信息显示，至8月中旬，领取三倍券的台湾民众达到或超过2000万人次，基本做到了覆盖全台湾。

第二，限时消费加店家加码，促进消费效果明显。

三倍券有“三不”，民众消费时“不得换现，不得找零，不得储值”，且必须在今年12月31日之前花出去，这等于是半强制性地鼓励民众花钱买东西。

对于店家而言，虽然收到三倍券之后，还需要填写账号、在申请材料上盖章才能兑换成新台币入账，但这毕竟是钱，所以，为了吸引消费者，店家纷纷出台各种优惠措施，鼓励民众用三倍券购买商品。

这中间发生了一件非常有意思的故事。台北一家售卖摩托车的店对外打广告，用三倍券前来买摩托车，可以扩大优惠，6000元等价1万元，9000元等价1.5万元，且“不限次数、可迭加使用”。有一位消费者果然凑齐40万元的三倍券，要买一辆标价63.8万元的摩托车。面对高高一摞三倍券，店家反悔了、不卖了。消费者怒了，将事件上传网络，结果成了新闻。店家无奈之下，接受了这一单交易。

三倍券是7月15日发放的，短短半个月的时间，促进消费的效果还是比较明显的。8月26日，台湾有关部门公布了7月份的批发、零售及餐饮业营业额数据，7月零售业营业额达到3351亿元新台币，为历年同期新高，其中百货公司营业额达到285亿元成长10.3%，便利商店营业额达到354亿成长21.3%。

第三，三倍券引发一系列争议，但瑕不掩瑜，效果值得肯定。

台湾有关部门筹划的三倍券，有电子和纸本两种方式，且预计电子方式会占大头，结果适得其反，绝大多数民众宁愿到指定地点排队，领取纸本的三倍券，而以电子方式领取的年轻人，则遇到了电脑当机、网页迟迟打不开等一系列问题。

正值夏季酷暑，连白发苍苍的老人都排队领取三倍券，苦不堪言。

还有不法分子印制假的三倍券，虽然没有制作完成就被查获，也让台湾民众吓一大跳。

三倍券出台之后，台湾各个部门纷纷加码，推出各种各样的类似的“券”，比如台湾“农委会”的农游券、“文化部”的艺FUN券、“体育署”的动滋券、“客委会”的客庄券等。这些“券”，各自为政，领取的时间不一样、条件不一样、期限不一样、优惠内容不一样，让台湾民众眼花缭乱，不但领取的过程乱象频生，后续消费过程中的争议也已经出现。

以上这些乱象，饱受媒体名人和在野党的抨击。

在笔者看来，这些抨击没有击中要害。台湾经济的真正问题在于：一方面，台湾是浅碟型经济，台湾经济的真正出路在外、不在内，有限的内需市场，无法带动台湾经济的持久发展；另一方面，台湾当局财力有限，三倍券这种“大撒币”方式，只能用一次。因为三倍券让民众、商家均受益，日前台湾有工商界人士建议当局再发一次，上次是发3000元，这次干脆发5000元。对于这种建议，台湾财政部门负责人先是表态“硬着头皮再想想”，后来只好说实话，“很难”。

当然，持平而论，台湾当局推出的以三倍券为代表的刺激消费的措施，效果是明显的。对于普通民众而言，出了1000元，买回来3000元的商品，还是很划算的，这是一场全台湾的消费狂欢。

台湾知名媒体人黄暐瀚几乎天天在节目里批评三倍券，等到7月15日三倍券开始发放了，他一大早就去排队领取，还发推昭告天下。部分网友不干了，批评黄暐瀚说一套做一套。黄暐瀚反驳说：“我的钱，我为什么不领？我什么时候说过不领？”“我自己的钱，我领回来，香的咧～”

黄暐瀚说得好，这世上谁跟钱有仇啊？！