涂子沛：隐私问题是一个很大的问题。我回国没多久，现在有人打电话来给我推销东西，因为这背后是一个利益的驱动。能不能有一个反数据挖掘的手段？当然是有的，现在有很多平台，像facebook、新浪。你进来的时候就问你愿不愿意公开自己的数据。进来的时候就是说信息是公开的，但是你能不能选这个地方说信息不公开，新浪微博是可以的，是吧。你对部分人开放，并不是代表它在后台不能搜索你的，其实它还是可以搜索你的。海外的平台，他们已经做到这个程度，因为隐私权是一个最大的争议。facebook怎么上新闻头条？它每次上新闻头条就是因为隐私权，现在它设了一个首席隐私官，但这个争议最大。如果它给你一个事先的权利，说你愿不愿意开放自己的数据？你不愿意开放的话就是锁上自己的数据，别人就搜索不了了，这是一个方法，还有其他的反挖掘。隐私这个东西，就是使数据成为一个权利，隐私权是集中的体现，为你管理自己数据的一个权利。你什么时候决定能够开放，什么时候决定能够编辑，什么时候决定这个信息可以删除，就是这样的，我觉得这就简单的终结吧。 

 姜奇平：从产业和政策方向我估计是这样的，首先是法律上要解决这个问题，将决定隐私的开关权交给消费者，这个是法律将来的共同趋势，中国也不例外，这个也是根本性的保证。在我们的隐私里面，你不打开，别人也不能搜你。具体还有几个趋势使隐私的状态得到根本性的改变，第一个是技术发展，我们现在的隐私讨厌在什么地方？就是“推技术”，但将来是“挖技术”，这个“挖技术”是什么呢？你不要它不来，这个技术一旦变化，所有非垃圾的就没有了，这时候你可以发现，他挖的隐私没有意义了，这是一种情况，是由于技术类型的变化。

另外一个是产业变化带来形势的变化。将来会出现原数据和加工数据分离的趋势，比如现在在阿里巴巴的原始数据，你能读你出你自己的绝对受保护的数据，当然任何人都不能读，可经过打马赛克或被编码化、粉碎化以后，它有可能被提炼出来。

第三个方法是什么呢？商业模式会对隐私权造成巨大的影响，我们现在考虑的都是大批量的穿梭，如果是一对一就不一样了。你看大夫的时候，谁会对一个大夫隐瞒自己的隐私，可见“一对一”和“一对多”的时候是不一样的。你把你的信息可以给满大世界的人去看，和这个人正好就可以帮助你，帮完了你他连你姓名都不知道是完全不一样的，这第三个。第四是人们消费习惯不一样，刚才我打的比喻，我说现在你相当于大家都西服革履的，你个人被透明化变成比基尼了，大家都会觉得非常不自在。但如果将来进入一个透明化的世界，当大家都穿比基尼的时候，你突然西装革履跑到沙滩上时，人家会说你这人有毛病。这个时候，实际上大家的隐私还有另外一种心态，就是“看大家”，如果大家都是这个水平那我也要这个水平，大家都不是这个水平我也不是这个水平。这些事情会随着时间发展而变化，我相信不会像我们今天看来的这么严重，但不管怎么样，法律在这里起关键作用，就是说主动权在谁手里。如果你有开关权一切都OK了，现在的问题是我们目前不是这种情况，但以后会慢慢改变的。   

主持人：谢谢姜老师，王老师您对这个问题有什么看法？   

王煜全：我觉得姜老师说的特别好，第一隐私这个事的发展是个历史趋势，是不以人的意志为转移的。这个历史趋势大家如果有时间可以读一下facebook上市之前的时候，扎特伯格写的一封告所有股民的公开信。那个公开信写得非常有思想，（这个家伙是个非常了不起的人物，所以前一段国内有某著名的IT人士说中国出不了扎特伯格，因为咱们大学生没有那么有思想，我是希望重要能出，一定要有思想，）那里面最核心讲的，涂老师也讲了，社会网络是真正特别巨大的潮流，这个潮流是不可推断的，会使我们人进入到另一个时代，数字菠萝化时代，就是你想有隐私也不太可能有那么多了。

大家大学的时候，一定住过宿舍，你们同宿舍的想在大学期间维系这四年的隐私容易吗？未来就是那么不容易的。举个例子，过去有个IT名人到处来演讲，说自己多么多么牛，是加州理工毕业的，后来被人翻出来，说是西太平洋毕业的。这事被翻出来还要靠人肉，靠人工，我们就是做技术的，用什么办法呢？我用技术办法根本不需要人工就可以把问题找出来，为什么呢？你只要分析他所有的好友，一定发现他没有加州理工毕业的好友，但有若干个西太平洋毕业的，你猜他是哪儿毕业的？这种东西用技术就把你的隐私打碎了，你想要有都不可能，这个趋势你只能接受。

过去还有破坏机器的那些人，可这东西是潮流，你可以逆潮流而动，但是潮流不会以你的意志为改变，这是第一，隐私必然降低。姜老师说未来的人必然会适应，因为隐私降低大家还要活，大家一定去会适应，而且会衍生出另外一套方法来。第二个，隐私的保护是巨难的事，为什么呢？我们是研究数据的，把A数据级和B数据集放到一起，尤其以前的数据和数据没有参照系这个很难做分析，现在一个参照系就是以人为参照，大数据最要命的是什么？我们说同一个用户的身份，叫userID，如果我拿手机做用户身份，你在手机上干的任何事我都能汇总起来，分析你，比你还了解你自己。

原来我给移动干了10年的顾问，我跟他们开玩笑，说假设我取一个值，当然运营商这个概念还不到，所以咱们涂老师需要再去给运营商忽悠忽悠，很多数据他认为是我后院的金矿，我不挖我也不让你挖，但实际上他要挖的话，你会发现你很危险，因为他能知道你所有的情况。我当时就举一个例子说，运营商只要分析一个书，叫《异地开关机数据》，你猜我能知道你什么？我能知道你所有的背景，因为我们中国人一般都习惯飞机都起飞了，滑好了我才关手机，那边一降落就打开，我能准确的知道你什么飞，什么降。当然知道你所有的飞行行为，当然不止这些，就是通过运营商数据知道的事就多了。我和姜老师我们前一阵参加一个读书会讲，那本书叫《爆发》。《爆发》里有一个说法曾经把大家吓坏了，说“通过数学分析能够对一个人任何一个未来的行为产生预测准确率到93%”。大家就说我行为93%都可预测这是很恐怖，其实不是所有的事都是93%，就指特别的事。