（图片来源：全景视觉）

经济观察报 记者 陶舜  12月21日，杭州保姆纵火案在杭州市中级人民法院公开开庭审理，开庭后不久，被告人莫焕晶的辩护律师党琳山提出管辖权异议，要求杭州市中院停止审理，于开庭26分钟后自行退出法庭。法庭宣布视退庭为拒绝辩护，将为莫焕晶另行指定辩护人。随后，法庭宣布休庭，此案将择日再行审理。

退庭行为出人意料，让本案再次成为舆论焦点。受害人林生斌懵了，等到反应过来，法官已宣布将为莫焕晶重新指定律师，并让法警将莫焕晶带离现场。事后党琳山又亮出莫焕晶的声明，其中显示“在任何情况下都不解除党琳山律师的委托”等字样，声称会继续为莫焕晶辩护。

这次庭审有戏剧性，党琳山律师上了头条，似乎占了上风。但这只是表面的，无论从事实层面还是法律层面，退庭事件对于纵火案的嫌疑人莫焕晶来说，未必利好。

本案有别于其他轰动全国的刑案，案情并不复杂，从媒体报道来看，莫焕晶的犯罪事实和后果也都没有太大争议，如果走常规的辩护策略，律师的辩护空间并不大，其将被判重刑甚至死刑的概率是比较高的。律师别辟蹊径打管辖权异议，是一个可选项，该策略不仅能消耗对方，还能拖延点时间。

但退庭是有成本的。首先给律师自己带来了困扰，目前广东律协表示已派员赴杭调查了解情况，一方面是称会维护律师的执业权利，另一方面也强调要严肃查处违反法律法规和执业纪律的行为。最重要的还是，律师退庭让当事人临时失去了辩护人，在没有指定备用律师的情况下，让当事人陷入窘境，哪怕另行指定辩护人，新的辩护人对案情也不熟悉，很难做出有力的辩护。

刑案审理中的退庭事件以前也有过，甚至也有律师被请出、拖出法庭的情况，但主动退庭，往往是由于退庭之前或当时与委托人解除了委托关系。这些辩护人为了让庭审不再继续，以离开法庭的方式阻止程序强行进行，以达到解除契约的目的。如果委托关系没有终止，律师为了抗议法庭而退庭，就很难称得上是尽职尽责。过去，在一些极端案例中，有的法庭指定律师甚至能够做到庭审全程不发一言，当事人苦不堪言。

回到本案，人们普遍相信党琳山律师的退庭，是为了给莫焕晶争取更大的法律权益，对物业消防的追问确实也是必要的，但也要看到，那些对莫焕晶定罪量刑的影响是微小的。正如在陈世峰杀人案中，陈世峰方面在法庭上不积极主动认罪悔过，甚至宣称刀是刘鑫递的，在网上或许能暂时忽悠一些吃瓜群众，在严明的法庭上并不会占到什么便宜，其被判20年在日本并不算判得轻，这与他们在法庭上的表现是有关系的。

当然，从程序角度，杭州市中级法院也不是没有改进的空间，当辩护律师提出管辖权异议后，应当宣布休庭，待合议庭合议之后再发出书面裁定。正如有的律师所指出的，当庭口头驳回，一则显得过于草率，二则相当于剥夺了辩护律师程序救济的权利。

总之，这是一个全国瞩目的重大案件，受害人一家四口的死亡，可以说惨绝人寰，人们希望看到莫焕晶受到应有的惩罚，也希望看到物业消防在这样的案件当中，到底该承担多大的责任。而这些，都要在看得见的法治规则下进行。

我们将持续关注本案的后续发展。